Debtor's Liability Post-Deregistration for Bankruptcy Proceedings
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA debtor appealed a bankruptcy decree issued by the enforcement office following a creditor's request, arguing that the decree was invalid because the debtor had been officially removed from the commercial register. The appellate court rejected the appeal, reasoning that under relevant execution law, the managing partner of a limited liability company remains subject to bankruptcy proceedings for six months following the publication of their company's deregistration, and since the creditor requested the continuation of the enforcement proceedings via bankruptcy before this six-month period expired, the enforcement office acted correctly in issuing the decree.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 43 LEF, Art. 40 cpv. 2 LEF, Art. 62 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, art. 39, 40 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Debtor's Liability Post-Deregistration for Bankruptcy Proceedings: The appellate court rejected the appeal, reasoning that under relevant execution law, the managing partner of a limited liability company remains subject to bankruptcy proceedings for six months following the publication of their company's deregistration, and since the creditor requested the continuation of the enforcement proceedings via bankruptcy before this six-month period expired, the enforcement office acted correctly in issuing the decree.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final pronouncement's references, these articles constitute the substantive basis for rejecting the appeal regarding the debtor's subjection to bankruptcy execution after company deregistration.
Cited in the final pronouncement's references, this provision governs the non-imposition of costs in this specific case.
Cited in the final pronouncement's references, this provision confirms the decision not to award indemnities.
Testo completo
Incarto n. 15.2007.3 · Lugano 14 maggio 2007 EC/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 23 dicembre 2006 di
RI 1 contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro la comminatoria di fallimento emessa nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
PI 1
viste le osservazioni:
- 12 gennaio 2007 di PI 1 __________;
- 8 gennaio 2007 dell’CO 1;
esaminati atti e documenti;
ritenuto
in fatto:
A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ il 14 dicembre 2006 l’CO 1 ha emesso, su richiesta di PI 1, contro RI 1 la comminatoria di fallimento per un credito di fr. 1'514.40 oltre accessori.
L’atto esecutivo è stato notificato al debitore il 15 dicembre 2006.
B.Con tempestivo ricorso 23 dicembre 2006 RI 1 si è opposto all’emissione della comminatoria di fallimento perché egli il 22 dicembre 2006 sarebbe stato cancellato dal registro di commercio .
C. Delle osservazioni 8 gennaio 2007 dell’CO 1 e 12 gennaio 2007 diPI 1, entrambe postulanti la reiezione del gravame, si dirà, per quanto necessario, in seguito.
Considerato
in diritto:
1. Contro la notifica della comminatoria di fallimento può essere formulato ricorso all'autorità di vigilanza unicamente per ragioni formali (cfr. Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, Bundesgesetz betreffend Schuldbetreibung und Konkurs, vol. II, Zurigo 1997/99, n. 3 ad art. 160; Ottomann, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/ Ginevra/Monaco 1998, n. 6 ad art. 160; Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. III, Losanna 2001, n. 18 ad art. 160), ad esempio quando:
– l'escusso reputa di non essere soggetto all'esecuzione ordinaria di fallimento (art.
39 e 40 LEF);
– l'esecuzione è riferita a prestazioni fondate sul diritto pubblico (art. 43 LEF);
– è pendente azione di disconoscimento di debito conseguente a decisione di rigetto provvisorio dell'opposizione;
– la decisione (sommaria o di merito) che rigetta l'opposizione non è ancora esecutiva;
– l'escusso sostiene che la comminatoria di fallimento è stata emessa da un ufficio d'esecuzione incompetente territorialmente (DTF118 III 6; 96 III 33 cons. 2).
2. Per questioni di merito la via del ricorso è invece preclusa.
3. RI 1 allega ritualmente una questione di forma, sostenendo di non essere soggetto all’esecuzione in via di fallimento perché dal __________ 2006 non sarebbe più iscritto nel registro di commercio.
4. Per i combinati art. 39 cpv. 1 n. 5 e 40 cpv. 1 LEF, il socio gerente di una società a garanzia limitata resta soggetto alla procedura di fallimento anche dopo la cancellazione dal registro di commercio, per sei mesi dalla pubblicazione della cancellazione nel Foglio Ufficiale Svizzero di Commercio (FUSC). Se prima dello scadere di questo termine il creditore ha chiesto la continuazione dell’esecuzione, l’esecuzione si prosegue in via di fallimento (art. 40 cpv. 2 LEF).
5. Dall’estratto del registro di commercio si evince che la società a garanzia limitata __________, di cui il ricorrente era socio e gerente con
diritto di firma individuale, è stata radiata d’ufficio il __________ 2006 con pubblicazione sul FUSC n. __________ di __________ __________ 2006. Per gli art. 39 cpv. 1 n. 5 e 40 cpv. 1 LEF RI 1 è rimasto soggetto all’esecuzione in via di fallimento per un termine di sei mesi dalla pubblicazione sul FUSC e pertanto fino al __________ 2006. Avendo la creditrice chiesto di proseguire l’esecuzione con domanda dell’__________ dicembre 2006, ossia prima dello scadere del predetto termine di sei mesi, l’CO 1 si è correttamente determinato proseguendo l’esecuzione in via di fallimento. La comminatoria di fallimento del 14 dicembre 2006 è pertanto conforme ai prescritti di diritto esecutivo.
6. Il ricorso 23 dicembre 2006 di RI 1 è respinto.
Non si prelevano spese (art. 62 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per questi motivi;
richiamati gli art. 17, 39, 40, 43 LEF; 61 cpv. 2 lett. a, 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso 23 dicembre 2006 di RI 1, __________, è respinto.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione:
- RI 1, __________;
- PI 1, __________.
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Contro la presente decisione -a norma dell’art. 72 e segg. LTF- è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 giorni dalla notificazione, il termine è di 5 giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.