Appeal Struck Following Withdrawal Due to Underlying Action Cancellation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against the issuance of enforcement orders against a representative acting on behalf of several companies, but the appellant subsequently withdrew the appeal because the underlying enforcement actions were cancelled by a lower court prior to the official revocation of the companies' concordatary moratorium, at which time the appellant still had the authority to represent the entities; consequently, the court struck the appeal from the roll as the withdrawal concluded the dispute, determining that no court fees would be collected nor indemnities awarded.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 24c LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Following Withdrawal Due to Underlying Action Cancellation: Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural basis for striking the appeal from the roll due to withdrawal.
Cited as the basis for not levying court fees.
Cited as the basis for not awarding indemnities (costs).
Testo completo
Incarto n. 15.2007.2 · Lugano 13 marzo 2007 CJ/sc/kc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 19 dicembre 2006 di
RI 1 RI 3 RI 4 RI 2 (rappr. dall’ RA 1 , nella sua qualità di commissario nelle procedure di moratoria concordataria)
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro l’emissione nei confronti dell’avv. RI 1, il 13 dicembre 2006, dei precetti esecutivi n. __________, __________ e __________ a richiesta di
PI 1
a nome delle tre società ricorrenti;
preso atto che l’avv. RI 1, con scritto 3 gennaio 2007, ha ritirato il ricorso, osservando come lo stesso fosse diventato privo di oggetto dopo la cancellazione delle tre esecuzioni decretata dal Pretore __________ il 28 dicembre 2006;
ritenuto che il ritiro è intervenuto prima della pubblicazione – il 5 gennaio 2007 – della revoca delle moratoria concordatarie, ovvero a un momento in cui l’avv. RI
1 era ancora iscritto a registro di commercio quale unico organo delle società ricorrenti con diritto di firma individuale ed era pertanto legittimato a rappresentarle;
considerato come la desistenza del ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
atteso che la sentenza va comunicata anche all’Ufficio esecuzione e fallimenti __________, nella sua qualità di amministratore del fallimento delle società ricorrenti;
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 19 dicembre 2006 dell’avv. RI 1, di RI 3, di RI 4 e di RI
2 è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione a:
– avv. RI 1, __________;
– avv. PI 1, __________;
– Ufficio esecuzione e fallimenti di __________.
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.