Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2006.9 • TRAC TI 15.2006.9 Generato dall'IA

Foreclosure Appeal Moot Due to Void Underlying Proceedings

Numero d'incarto 15.2006.9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was filed challenging a notice of a single auction for real estate foreclosure proceedings initiated against the appellant and his spouse by a creditor. The court struck the appeal from the record because it became moot, as the court had concurrently granted a separate appeal filed by the debtor's spouse, which declared the underlying foreclosure proceedings null and void. The court further ruled that no court fees would be levied and no indemnity would be awarded in this appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24b cpv. 1 LPR, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Foreclosure Appeal Moot Due to Void Underlying Proceedings: The court struck the appeal from the record because it became moot, as the court had concurrently granted a separate appeal filed by the debtor's spouse, which declared the underlying foreclosure proceedings null and void. The court further ruled that no court fees would be levied and no indemnity would be awarded in this appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di realizzazione del pegno immobiliare procedure connesse beni immobili realizzazione forzata di immobili distrazione di valori patrimoniali decreto di non luogo a procedere Stralcio del ricorso diventato privo di oggetto.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24b cpv. 1 LPR
Used to dismiss the appeal because it became moot due to a related decision.
Art. 19 LEF
Cited in the dispositive to indicate the legal basis for appealing the decision to the Federal Tribunal.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Used to rule that no judicial fees are to be levied.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Used to rule that no indemnities are to be awarded.
Generato dall'IA
15.1996.00077
Debtor v. Execution Office on Foreclosure Proceedings and Moot Appeal
15.1997.198
Appeal Moot Due to Post-Filing Sale of Real Estate
11.2013.1
Appeal Dismissed as Moot Following Withdrawal of Foreclosure
15.2019.4
Foreclosure Appeal Timeliness and Mootness in Execution Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24b cpv. 1 LPR

Used to dismiss the appeal because it became moot due to a related decision.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Used to rule that no judicial fees are to be levied.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Used to rule that no indemnities are to be awarded.

art. 19 LEF

Cited in the dispositive to indicate the legal basis for appealing the decision to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2006.9 · Lugano 4 aprile 2006 CJ/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario: · Jaques

statuendo sul ricorso 26 gennaio 2006 di

RI 1 rappr. dall¿ RA 1 contro

l¿operato dell¿CO 1, e meglio contro la comunicazione

3 febbraio 2006 dell¿avviso d¿incanto unico emesso nelle esecuzioni in via di realizzazione di pegno immobiliare n° __________, __________ e __________ promosse contro il ricorrente e la di lui moglie da

PI 1

viste le osservazioni 3 febbraio 2006 della PI 1 e 30 gennaio 2006/20 febbraio 2006 dell¿CO 1;

ricordato che con sentenza odierna, questa Camera ha accolto il ricorso 30 gennaio 2006 della moglie dell¿escusso (inc. 15.06.12), pronunciando la nullità delle esecuzioni n° __________, __________ e __________;

considerato come la procedura ricorsuale in esame sia così divenuta priva d¿oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 26 gennaio 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in conformità dell¿art. 19 LEF.

4. Intimazione a: ¿ avv. RA 1, __________;

¿ PI 1, __________.

Comunicazione all¿CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario