Reinstatement of Deadline Due to Death of Relative
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court considered a request for reinstatement of the deadline to file an opposition to an enforcement action, filed by a party who received the notice on January 5th but failed to oppose within the ten-day period because the sudden death of a mother abroad on January 8th required her immediate, unscheduled departure for funeral rites, during which time the deadline expired on January 16th (the last day being a Sunday). The court reasoned that under the relevant enforcement law, the deadline should be reinstated when an impediment beyond the debtor's fault prevents action, and since the debtor demonstrated a compelling, unavoidable absence due to a grave event that precluded timely action, the request was granted, deeming the opposition filed on January 24th valid because it occurred within ten days of the impediment ending.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 74 cpv. 1 LEF, Art. 31 cpv. 3 LEF, Art. 33 cpv. 4 LEF, Art. 19 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF; Reinstatement of Deadline Due to Death of Relative: The court reasoned that under the relevant enforcement law, the deadline should be reinstated when an impediment beyond the debtor's fault prevents action, and since the debtor demonstrated a compelling, unavoidable absence due to a grave event that precluded timely action, the request was granted, deeming the opposition filed on January 24th valid because it occurred within ten days of the impediment ending.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to grant the request for restitution of the opposition deadline due to an excusable impediment.
Cited in the dispositive to indicate the recourse available against the decision.
Cited in the reasoning but effectively applied in order 2 regarding the non-assessment of court fees (spese).
Cited in the reasoning but effectively applied in order 2 regarding the non-assessment of indemnities (indennità).
Testo completo
Incarto n. 15.2006.5 · Lugano 5 maggio 2006 CJ/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Jaques
statuendo sull¿istanza 24 gennaio 2006 di restituzione del termine di opposizione presentata da
IS 1 rappr. dall¿ RA 1 contro
nell¿esecuzione n° __________ dell¿CO 1 promossa da
PI 1
esaminati atti e documenti
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che l¿istante ha ricevuto il precetto esecutivo in oggetto il 5 gennaio 2006;
che essa non ha subito interposto opposizione, in quanto afferma di aver voluto consultarsi dapprima con suo marito e, se del caso, con il suo avvocato;
che tre giorno dopo, ossia l¿8 gennaio 2006, è deceduta sua madre a __________ (Portogallo);
che l¿istante ha quindi dovuto partire all¿improvviso in tutta fretta per le esequie, prendendo, con il figlio di tre mesi e mezzo, il primo volo disponibile da Milano-Malpensa per __________ lo stesso 8 gennaio 2006;
che l¿escussa è ritornata in Svizzera con il volo del 16 gennaio 2006, ovvero l¿ultimo giorno del termine di opposizione (pari a 10 giorni, art. 74 cpv. 1 LEF), ritenuto che il 15 gennaio era una domenica (cfr. art. 31 cpv. 3 LEF e Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. I, Losanna 1999, n. 30 ad art. 74);
che l¿opposizione, interposta solo il 24 gennaio 2006 (doc. E), sarebbe pertanto tardiva;
che tuttavia, secondo l¿art. 33 cpv. 4, 1° periodo LEF, chi è stato impedito ad agire entro il termine stabilito da un ostacolo non imputabile a sua colpa può chiedere all'autorità di vigilanza o all'autorità giudiziaria competente la restituzione del termine;
che in concreto l¿escussa ha dimostrato di aver dovuto, senza colpa sua, assentarsi dal proprio domicilio per un motivo oggettivamente grave senza aver avuto il tempo necessario per sistemare la questione esecutiva;
che detto ostacolo, costituito dall¿allontanamento dal domicilio, è durato fino al
16 gennaio 2006;
che conformemente all¿esigenza di cui all¿art. 33 cpv. 4 LEF, IS 1 ha presentato istanza motivata di restituzione del termine di opposizione e interposto opposizione il
24 gennaio 2006, ossia nei 10 giorni dalla fine del suo impedimento;
che l¿istanza va pertanto accolta, l¿Ufficio essendo invitato a registrare il 24 gennaio 2006 quale data di opposizione (doc. E);
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 33 cpv. 4 LEF, 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1. L¿istanza
24 gennaio 2006 di IS 1, __________, è accolta.
1.1. Di conseguenza, è accertato che IS 1 ha tempestivamente interposto opposizione all¿esecuzione n° __________ in data 24 gennaio 2006.
1.2. È fatto ordine all¿CO 1 d¿iscrivere nel registro delle esecuzioni l¿opposizione di cui al dispositivo n° 1.1.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in conformità dell¿art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
¿ avv. RA 1, __________;
¿ PI 1, __________.
Comunicazione all¿CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario