Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2006.138 • TRAC TI 15.2006.138 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Rectification of Execution Orders

Numero d'incarto 15.2006.138
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellants challenged the official notification of execution orders via public notice and sought restoration of the deadline to object. However, the enforcing authority subsequently annulled the challenged notifications and reissued them with a new, specified opposition deadline, which the appellants did not contest. The supervisory authority therefore dismissed the appeal as moot, reasoning that under applicable procedural law, if the challenged measure is completely rectified by the authority before the supervisory review, the appeal is stricken from the roll, and no judicial fees or indemnities are levied in such supervisory proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 4 LEF, art. 61 e 62 OTLEF; Appeal Moot Due to Rectification of Execution Orders: However, the enforcing authority subsequently annulled the challenged notifications and reissued them with a new, specified opposition deadline, which the appellants did not contest. The supervisory authority therefore dismissed the appeal as moot, reasoning that under applicable procedural law, if the challenged measure is completely rectified by the authority before the supervisory review, the appeal is stricken from the roll, and no judicial fees or indemnities are levied in such supervisory proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
sindacato giurisdizionale decisioni incidentali restituzione del termine scaduto annunci pubblici impugnabilità della decisione di rinvio rettificazione della decisione Stralcio in seguito a riconsiderazione del provvedimento impugnato.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv. 4 LEF
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
art. 61 e 62 OTLEF
These articles dictate that no court fees are levied and no allowances are awarded in supervisory proceedings, as applied in order 2.
Generato dall'IA
15.1998.130
Appeal Struck as Moot After Execution Office Nullified Notice
15.2004.130
Appeal Moot Due to Enforcement Office Revoking Contested Measure
15.2021.58
Appeal Moot Due to Successful Reconsideration by Execution Office
15.2023.91
Appeal Moot Due to Subsequent Grant of Claim
15.1999.00081
Appeal Struck as Moot Due to Annulment of Enforcement Proceeding

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 e 62 OTLEF

These articles dictate that no court fees are levied and no allowances are awarded in supervisory proceedings, as applied in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2006.138 · Lugano 15 gennaio 2007 CJ/sc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario: · Jaques

statuendo sul ricorso 15 dicembre 2006 di

1. IS 1 2. IS 2 contro

l’operato dell’CO 1 e meglio contro la notifica dei precetti esecutivi in via edittale nelle esecuzioni n. __________ (__________) __________ e __________ (__________), con contestuale domanda di restituzione del termine d’opposizione;

preso atto che con decisione 28 dicembre 2006, l’CO 1 ha annullato le notifiche impugnate, allestendo duplicati dei precetti esecutivi, sui quali è stata indicata quale data di notifica con opposizione il

7 dicembre 2006;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e

62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 15 dicembre 2006 di IS 1, __________, e IS 2, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Intimazione a:

– IS 1, __________;

– IS 2, __________;

– __________, __________, __________;

– __________, __________.

Comunicazione all’CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.