Appeal Against Bankruptcy Order Dismissed for Lack of Evidence of Objection
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party challenged a bankruptcy order issued following an execution procedure, claiming to have filed an objection, but failed to produce any supporting documentation despite being explicitly requested to do so by the supervisory authority, which included a letter sent via registered mail that the appellant failed to collect; the court rejected the appeal, reasoning that the burden of proving a timely objection rests with the debtor, and since the appellant provided no evidence to substantiate the claim or challenge the validity of the bankruptcy order, the appeal was dismissed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF, art. 74 LEF, art. 20a LEF, art. 17 LEF; Appeal Against Bankruptcy Order Dismissed for Lack of Evidence of Objection: che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the justification for the decision not to collect judicial fees, which is reflected in the dispositive order 2.
Cited in the justification for the decision not to award costs/indemnities, which is reflected in the dispositive order 2.
Cited in order 3 as the basis for the appeal deadline and procedure to the Federal Supreme Court.
Cited in the list of considered articles, related to the merits of the appeal concerning enforcement proceedings.
Cited in the list of considered articles, related to the merits of the appeal concerning enforcement proceedings.
Cited in the list of considered articles, related to the merits of the appeal concerning enforcement proceedings.
Cited in the list of considered articles, related to the merits of the appeal concerning enforcement proceedings.
Testo completo
Incarto n. 15.2005.99 · Lugano 26 ottobre 2005 CJ/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 22 agosto 2005 di
RI 1 contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro la comminatoria di fallimento del 18 agosto 2005 emessa nell’esecuzione n° __________ promossa contro la ricorrente da
PI 1 rappr. da RA 1
viste le osservazioni 1° settembre 2005 di PI 1 e 5 settembre 2005 dell’CO 1;
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che la ricorrente contesta la procedura esecutiva, affermando di aver interposto opposizione;
che essa non ha però prodotto nessun documento a dimostrazione della sua affermazione;
che essa, d’altronde, non trova riscontri né nelle osservazioni 5 settembre 2005 dell’CO
1 né nell’incarto;
che l’8 settembre 2005, questa Camera, per scritto, ha invitato la ricorrente a indicare le circostanze in cui ha avuto conoscenza del precetto esecutivo e ha interposto opposizione, nonché a produrre eventuali documenti idonei a sostanziare le sue risposte;
che essa non ha ritirato l’invio raccomandato nel termine di giacenza postale;
che lo scritto è comunque da considerare notificato alla scadenza di detto termine, siccome la ricorrente doveva aspettarsi comunicazioni di questa Camera, che aveva adito lei stessa;
che la prova dell’avvenuta opposizione spetta all’escusso (cfr. Bessenich, Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 27 ad art. 74);
che in concreto la ricorrente non ha portato questa prova;
che essa non allega altre censure suscettibili d’inficiare la validità della comminatoria di fallimento;
che il ricorso va pertanto respinto;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20*a*, 74, 159 LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 22 agosto 2005 di RI 1, __________, è respinto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: – RI 1, __________;
– RA 1, __________
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario