Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2005.67 • TRAC TI 15.2005.67 Generato dall'IA

Creditor Delegation Remuneration Dispute

Numero d'incarto 15.2005.67
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An applicant requested the supervisory authority to set the remuneration for time spent as a member of creditor delegations in several bankruptcy cases, specifically for credit verification meetings. The court determined that service as a member of a creditor delegation is an exercise of public duties, and compensation for ordinary activities like credit verification should be determined by the responsible party according to established hourly rates, not by the supervisory authority under special tariff provisions, unless the requirements for a special indemnity (requiring proof of extraordinary difficulties or workload) are met and invoked; since the applicant sought a general fee determination without justifying the application of the special indemnity rule, the requests were deemed inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1 OTLEF, Art. 46 cpv. 3 OTLEF, Art. 47 cpv. 1 OTLEF, Art. 47 cpv. 2 OTLEF, Art. 84 RUF, Art. 48 OTLEF; Creditor Delegation Remuneration Dispute: The court determined that service as a member of a creditor delegation is an exercise of public duties, and compensation for ordinary activities like credit verification should be determined by the responsible party according to established hourly rates, not by the supervisory authority under special tariff provisions, unless the requirements for a special indemnity (requiring proof of extraordinary difficulties or workload) are met and invoked; since the applicant sought a general fee determination without justifying the application of the special indemnity rule, the requests were deemed inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
regime di risarcimento delegazione di pagamento determinazione della tassa compenso del curatore fallimentare lite in materia di tariffa domanda d'esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 46 OTLEF

Cited in the preliminary considerations and used to determine that remuneration should be based on the standard tariff.

art. 47 OTLEF

Cited in the preliminary considerations in relation to special remuneration requests, though the court found the conditions were not met.

art. 19 LEF

Cited as the legal basis for the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2005.67 · Lugano 1° luglio 2005 CJ/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario: · Jaques

statuendo sulle istanze 17 maggio 2005 di

IS 1

con le quali chiede la determinazione della sua rimunerazione per l’attività svolta in seno alle delegazioni dei creditori dei fallimenti di

PI 1 (fall. n° __________)

rispettivamente di

__________, __________ (fall. n° __________)

__________, __________ (fall. n° __________)

__________, __________ (fall. n° __________)

__________, __________ (fall. n° __________)

tutti rappr. dall’CO 1

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che l’istante chiede la tassazione dei conteggi delle sue ore svolte quale membro delle delegazioni dei creditori menzionate sopra, esponendo 2 ore per quanto concerne la seduta per la verifica dei crediti insinuati nel fallimento di PI 1 e 30 minuti per la seduta relativa alla verifica dei crediti in ciascuno degli altri predetti fallimenti;

che per consolidato principio giurisprudenziale (cfr. DTF 108 III 68 ss. e 103 III

65 ss.), la funzione di membro della delegazione dei creditori del fallimento costituisce esercizio di incombenze di natura pubblica e di conseguenza le prestazioni connesse sono sottoposte alla OTLEF e al principio di esclusività dedotto dall’art. 1 OTLEF;

che per l’art. 46 cpv. 3 OTLEF l’indennità per il presidente della delegazione dei creditori e per il segretario è di fr. 60.-- per ogni mezz’ora di seduta, mentre ammonta a fr. 50.--/½ ora per gli altri membri;

che se la procedura richiede indagini approfondite della fattispecie o giuridiche, si dovrà tener conto in particolare delle difficoltà e della rilevanza del caso, del volume del lavoro e del tempo impiegato (art. 47 cpv. 1 OTLEF), l’autorità di vigilanza potendo aumentare la tariffa delle indennità dell'amministrazione sia ordinaria che speciale, come pure dei membri della delegazione dei creditori (art. 47 cpv. 2 OTLEF);

che giusta l’art. 84 RUF, ove l'amministrazione del fallimento o la delegazione dei creditori creda di aver diritto a una speciale indennità in base all'articolo 48 OTLEF (recte art. 47), dovrà, prima di compilare lo stato definitivo di riparto, sottoporre alla competente autorità di vigilanza, unitamente all'incarto, una distinta particolareggiata delle operazioni per le quali la tariffa federale non prevede tassa alcuna;

che l'autorità di vigilanza fissa l'indennità da corrispondere;

che nel caso di specie, l’istante non afferma (né ha reso verosimile) che siano adempiuti i presupposti dell’art. 47 OTLEF e nemmeno si richiama a tale norma;

che la verifica dei crediti (ai sensi degli art. 244 o 247 cpv. 3 LEF) costituisce del resto un’operazione del tutto ordinaria nella procedura di fallimento (cfr. art. 46 cpv. 1 lett. a OTLEF);

che siccome l’istante non chiede un’indennità speciale ai sensi dell’art. 47 OTLEF, la sua retribuzione va determinata dall’CO 1 in base all’art. 46 cpv. 3 OTLEF e non dall’autorità di vigilanza;

che le istanze si rivelano pertanto irricevibili;

Richiamati gli art. 247 cpv. 3 LEF, 84 RUF, 1, 46, 47 OTLEF;

pronuncia:

1. Le istanze 17 maggio 2005 dell’avv. IS 1, __________, sono irricevibili.

2. Non si prelevano spese.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione all’avv. IS 1, __________.

Comunicazione all’PI 2.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario