Creditor Withdrawal Renders Enforcement Appeal Moot
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal challenging the actions taken in an enforcement proceeding, but the appellate enforcement and bankruptcy chamber dismissed the appeal as moot because the initiating creditor subsequently withdrew the request for the continuation of the enforcement action. The court reasoned that the procedural withdrawal rendered the appeal objectless, requiring it to be struck from the record pursuant to relevant procedural law, and therefore no court fees or indemnities were to be levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 24b cpv. 1 LPR, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Creditor Withdrawal Renders Enforcement Appeal Moot: The court reasoned that the procedural withdrawal rendered the appeal objectless, requiring it to be struck from the record pursuant to relevant procedural law, and therefore no court fees or indemnities were to be levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural basis for striking the appeal from the roll because it had become devoid of object.
Cited in the operative part regarding the non-imposition of court fees.
Cited in the operative part regarding the non-assignment of indemnities.
Cited as the rule governing the right to appeal the current decision to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.2005.26 · Lugano 31 marzo 2005 FP/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Piccirilli
statuendo sul ricorso 7 marzo 2005 di
RI 1 rappr. da RA 1 contro
l’operato dell’
CO 1
nell’esecuzione n. 653884 promossa nei confronti del ricorrente da
PI 1 rappr. dal RA 2
richiamata l’ordinanza presidenziale 14 marzo 2005 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che la PI 1 con scritto 25 marzo 2005 ha ritirato la domanda di proseguimento nell'esecuzione oggetto del ricorso;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 7 marzo 2005 di RI 1, , è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- avv. RA 1, ;
- RA 2,
Bellinzona.
Comunicazione allCO 1 CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario