Appeal Moot After Enforcement Office Annuls Certificate of Lack of Assets
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against the issuance of a certificate of lack of assets in an enforcement proceeding, but the enforcement office subsequently annulled the contested measure upon realizing that such a certificate could not be issued during a provisional attachment; the reviewing court determined that, according to procedural rules, if the original measure contested by the appellant is entirely granted by the enforcement office before the supervisory authority responds, the appeal becomes moot and must be struck from the docket, resulting in no assessment of court fees or allocation of indemnities.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 e 62 OTLEF; Appeal Moot After Enforcement Office Annuls Certificate of Lack of Assets: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to rule that no court fees or indemnities are levied in the dispositive order.
Cited in the dispositive order regarding the procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.2005.124 · Lugano 6 dicembre 2005 CJ/sc/bd · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 10 novembre 2005 di
RI 1 contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’emissione – il 7 novembre 2005 – di un attestato di carenza di beni nell’esecuzione n° __________ promossa contro la ricorrente da:
PI 1 rappr. da RA 1
preso atto che con decisione 16 novembre 2005, l’CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, considerando che, come sostenuto dalla ricorrente, non poteva essere rilasciato un attestato di carenza di beni nell’ambito di un pignoramento provvisorio;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 10 novembre 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
– RI 1, __________;
– RA 1, __________.
Comunicazione all’CO 1
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario