Appeal Struck After Withdrawal and Annulment of Seizure Order
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against an order of seizure related to an enforcement proceeding, but the supervisory authority struck the appeal from the record because the appellant formally withdrew it, noting that the original enforcement authority had already annulled the contested seizure order after finding that the preceding payment notice had been irregularly served by depositing it in the debtor's mailbox, and the court further determined that no court fees or indemnities would be levied in this supervisory matter.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck After Withdrawal and Annulment of Seizure Order: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive order (point 2) for not levying court fees in supervisory matters.
Cited in the dispositive order (point 2) for not awarding indemnities in supervisory matters.
Cited in the dispositive order (point 3) to specify the procedure for appealing the decision to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.2005.111 · Lugano 13 febbraio 2006 CJ/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 30 settembre 2005 di
RI 1 rappr. dall’ RA 1 contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 28 settembre 2005 nell’esecuzione n° __________ promossa contro il ricorrente da
PI 1 rappr. da RA 2
preso atto che, con decisione 24 ottobre 2005, l’CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente notificatore – addetto del Comune di Lugano –, che il precetto esecutivo n° __________ era stato notificato in modo irregolare (deposito nella cassetta delle lettere dell’escusso);
ritenuto che RI 1, con scritto 9 febbraio 2006, ha dichiarato di ritirare il ricorso;
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 30 settembre 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
– avv. RA 1, __________
– RA 2, __________
Comunicazione all’CO 1
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario