Appeal Dismissed: Execution on Marital Home for Unsecured Debt
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a supervisory authority's decision regarding the execution of ordinary proceedings initiated based on promissory notes against one spouse, seeking to halt the forced sale of the marital home on the grounds that the underlying encumbrance of the property lacked their consent, as required for dispositions affecting family residence. The court dismissed the appeal, reasoning that the protection afforded to the family home under statutory provisions, which allows a non-debtor spouse to object to limitations of rights without consent, applies specifically to execution by realization of real estate collateral, not to ordinary executions based on unsecured claims like the promissory notes here, and furthermore, any potential invalidity of the underlying mortgage titles would be irrelevant to the current seizure since the execution was for unsecured debt.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 RFF, Art. 169 CC, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Dismissed: Execution on Marital Home for Unsecured Debt: The court dismissed the appeal, reasoning that the protection afforded to the family home under statutory provisions, which allows a non-debtor spouse to object to limitations of rights without consent, applies specifically to execution by realization of real estate collateral, not to ordinary executions based on unsecured claims like the promissory notes here, and furthermore, any potential invalidity of the underlying mortgage titles would be irrelevant to the current seizure since the execution was for unsecured debt.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning as the basis for the decision not to levy court fees or award compensation, which is confirmed in order no. 2.
Cited in order no. 3 as the basis for the appeal procedure to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.2004.85 · Lugano 12 agosto 2004 CJ/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 30 aprile 2004 di
RI1 rappr. dall' RA2 __________ contro
l’operato dell’CO1 e meglio contro la comunicazione delle domande di realizzazione nelle esecuzioni ordinarie n. __________ e __________ promosse da
PI1 __________, __________, rappr. dal RA1 contro il marito della ricorrente
PI2 __________
viste le osservazioni 11 maggio 2004 di PI1 e 12 maggio 2004 dell’CO1;
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che per la ricorrente la realizzazione del fondo n. 548 RFP Vaglio, sul quale sorge l'abitazione coniugale dei coniugi PI2, è esclusa fino a quando non le sarà stata notificata copia dei precetti esecutivi n. __________ e __________ e fintanto che i medesimi non saranno passati in forza ai sensi dell'art. 100 RFF, siccome essa non ha dato il suo consenso alla dazione in pegno alla procedente dei titoli ipotecari e dei vaglia cambiari gravanti detto fondo;
che le esecuzioni in esame sono state promosse in via di pignoramento, in base a vaglia cambiari firmati da __________ PI2;
che, contrariamente a quanto previsto nell’esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare (cfr. art. 151 cpv. 1 lett. b e 153 cpv. 2 lett. b LEF; 100 RFF), nell’esecuzione ordinaria non è stata riconosciuta al coniuge dell’escusso la facoltà di eccepire il fatto che i diritti inerenti all’abitazione familiare sono stati limitati senza il suo esplicito consenso, in violazione dell’art. 169 CC;
che del resto l’abitazione familiare è protetta solo contro certi atti di disposizione, ossia quelli enumerati all’art. 169 CC, ma non in caso di esecuzione forzata, salvo nell’esecuzione in realizzazione del pegno immobiliare (cfr. Deschenaux/ Steinauer/Baddeley, Les effets du mariage, Berna 2000, n. 224 e 226, ed i rif.);
che l’eventuale nullità delle cartelle ipotecarie gravanti il fondo pignorato rimarrebbe comunque senza effetti sul pignoramento in quanto lo stesso è stato eseguito a favore di crediti (cambiari) non garantiti da pegno, ciò che questa Camera ha già avuto modo di precisare nella sentenza 30 ottobre 2002 (inc. 15.2002.112) emanata su ricorso di __________ PI2 nell'ambito delle stesse esecuzioni qui in oggetto (tranne l'esecuzione n. __________, nel frattempo estinta in seguito a pagamento);
che pertanto il ricorso va respinto;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20*a*, 151, 153 LEF; 100 RFF; 169 CC; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 30 aprile 2004 di __________ RI1, __________, è respinto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: – __________ __________ RA2, __________;
– RA1, __________
Comunicazione all’CO1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente Il segretario