Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2004.76 • TRAC TI 15.2004.76 Generato dall'IA

Creditor Appeal of Patent Auction Timeliness

Numero d'incarto 15.2004.76
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A creditor and former company president appealed the auction sale of the bankrupt company's patents and related studies for a nominal price of five hundred francs, arguing the low sum prejudiced all creditors and sought annulment of the public auction held on March 1, 2004. The supervisory authority declared the appeal inadmissible because it was filed on March 16, 2004, well past the ten-day deadline stipulated by law, as the appellant had constructive notice of the auction date via a registered letter sent to all creditors on February 11, 2004.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 2 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Creditor Appeal of Patent Auction Timeliness: The supervisory authority declared the appeal inadmissible because it was filed on March 16, 2004, well past the ten-day deadline stipulated by law, as the appellant had constructive notice of the auction date via a registered letter sent to all creditors on February 11, 2004.

Parole chiave

Generato dall'IA
registro dei brevetti pubblico incanto annunci pubblici azione di nullità del brevetto domanda di fallimento opposizione tardiva Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv. 2 LEF
This article establishes the deadline for filing the appeal, which was the basis for declaring the appeal inadmissible in the final order.
Art. 19 LEF
This article governs the possibility of appealing the current decision to the Federal Tribunal, as stated in the third order.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
This provision concerns the exemption from court fees (tassa di giustizia), as stated in the second order.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
This provision concerns the non-assignment of legal indemnities (indennità), as stated in the second order.
Generato dall'IA
15.2004.70
Creditor's Untimely Appeal Against Patent Auction Sale Dismissed
15.2013.114
Appeal Over Bankruptcy Auction Cancellation Lacking Standing
15.2004.197
Creditor's Untimely Appeal Regarding Bankruptcy Distribution Linked to Prior Auction Conditions

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 17 cpv. 2 LEF

This article establishes the deadline for filing the appeal, which was the basis for declaring the appeal inadmissible in the final order.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

This provision concerns the exemption from court fees (tassa di giustizia), as stated in the second order.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

This provision concerns the non-assignment of legal indemnities (indennità), as stated in the second order.

art. 19 LEF

This article governs the possibility of appealing the current decision to the Federal Tribunal, as stated in the third order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2004.76 · Lugano 1 agosto 2004 /FP/fp/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Walser

segretario: · Piccirilli

statuendo sul ricorso 16 marzo 2004 di

RI1 contro

l’operato dell' __________ nell’ambito del fallimento

CO1

procedura concernente anche

PI1 (rappr. dall’ RA1) PI2 PI3 PI4 PI5 PI6 PI7 PI8 PI9 PI10 PI11 PI12 PI13 PI14 PI15 PI16

viste le osservazioni

– 25 marzo 2004 di PI14;

– 2 aprile 2004 di PI13;

– 5 aprile 2004 di PI1;

– 14 aprile 2004 dell' __________.

esaminati atti e documenti

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che il 1° marzo 2004 nell’ambito del fallimento della società CO1 l' __________ procedeva alla vendita ai pubblici incanti di alcuni “brevetti, domande di brevetti e studi vari” di proprietà della fallita;

che la totalità di tali beni è veniva aggiudicata alla società PI1 per l’importo di fr. 500.--;

che con ricorso 16 marzo 2004 RI1, creditore e presidente del consiglio di amministrazione della CO1 si aggrava contro l’aggiudicazione sostenendo che la stessa essendo avvenuta per la somma di fr. 500.-- danneggerebbe tutti i creditori;

che egli postula pertanto l’annullamento dell’incanto tenutosi il 1° marzo 2004;

che per l’art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;

che nel caso di specie il ricorrente ha avuto conoscenza della data dell’incanto sin dal 11 febbraio, data dell’invio, mediante lettera raccomandata, a tutti i creditori dell’avviso d’incanto;

che il ricorso 16 marzo 2004 contro la realizzazione avvenuta il 1° marzo 2004 si rivela quindi manifestamente tardivo e va dichiarato irricevibile;

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.

2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17, 20*a* LEF; 61, 62 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso

16 marzo 2004 di RI1, , è irricevibile.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

Comunicazione all' __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente Il segretario