Obligor's Appeal Moot After Favorable Reconsideration by Enforcement Office
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn an enforcement proceeding where an obligor appealed an official act, the enforcement office, exercising its right to reconsider the challenged provision pursuant to the relevant law, issued a new decision on April 14, 2004, that fully granted the appellant's requests. Since no further appeal was filed against this reconsidered decision, the supervisory authority deemed the original appeal from April 5, 2004, moot and ordered it struck from the rolls, applying the rule that a supervisory review is terminated when the execution office resolves the appeal favorably to the appellant prior to submitting its response.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Obligor's Appeal Moot After Favorable Reconsideration by Enforcement Office: Since no further appeal was filed against this reconsidered decision, the supervisory authority deemed the original appeal from April 5, 2004, moot and ordered it struck from the rolls, applying the rule that a supervisory review is terminated when the execution office resolves the appeal favorably to the appellant prior to submitting its response.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for the decision to strike the appeal from the roll because the matter became devoid of purpose after the enforcement office reconsidered the challenged measure.
Cited in connection with the non-levying of fees in the dispositive order regarding costs.
Cited in connection with the non-allocation of indemnities in the dispositive order regarding costs.
Cited in the dispositive section indicating the deadline and authority for appealing the present decision.
Testo completo
Incarto n. 15.2004.71 · Lugano 24 maggio 2004 EC/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 5 aprile 2004 di
RICO1 contro
l’operato dell’CON1 nell’esecuzione n. 219146 promossa contro il ricorrente da
PINT1
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che giusta l'art. 17 cpv. 4 LEF l'Ufficio può in caso di ricorso riconsiderare il provvedimento impugnato fino all'invio della sua risposta;
che in tal caso l'Ufficio deve notificare senz’indugio la nuova decisione alle parti e deve darne conoscenza all'autorità di vigilanza (art. 17 cpv. 4 LEF);
che il nuovo provvedimento dell'organo di esecuzione forzata, sostitutivo del precedente, se non impugnato passa in giudicato formale nella procedura in corso (Flavio Cometta, *Commentario alla LPR*, Lugano 1998, n. 2.1.c ad art. 11, pag. 205);
che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l'autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);
che nel caso in esame l'_CON1, con provvedimento del 14 aprile 2004, ha integralmente accolto la richiesta formulata dal ricorrente RICO1 con l’atto di ricorso del 5 aprile 2004;
che nessun gravame è stato interposto contro il provvedimento di riconsiderazione del 14 aprile 2004;
che di conseguenza il ricorso 5 aprile 2004 è così divenuto privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.
2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
Richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 5 aprile 2004 di __________ RICO1, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d’oggetto.
2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________ RICO1, __________;
- PINT1, __________.
Comunicazione all’CON1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario