Creditor's Untimely Appeal Against Patent Auction Sale Dismissed
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor filed an appeal against the auction sale of the bankrupt entity's patents, patent applications, and studies, which were adjudicated to another company for a nominal sum, arguing that the bankrupt entity only possessed intangible rights, not tangible assets suitable for auction. The appellate court rejected the appeal as inadmissible because it was filed on April 2nd concerning a sale that occurred on March 1st, which was outside the ten-day statutory deadline for filing an appeal after the appellant received notice of the auction, having been informed by a registered letter dated February 11th.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 2 LEF, Art. 19 LEF, art. 17 LEF, art. 61 OTLEF, art. 62 OTLEF; Creditor's Untimely Appeal Against Patent Auction Sale Dismissed: The appellate court rejected the appeal as inadmissible because it was filed on April 2nd concerning a sale that occurred on March 1st, which was outside the ten-day statutory deadline for filing an appeal after the appellant received notice of the auction, having been informed by a registered letter dated February 11th.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the context of the decision to declare the appeal inadmissible due to tardiness, which is the final ruling in order 1.
Cited in relation to the decision not to levy judicial fees, as stated in order 2.
Cited in relation to the decision not to award indemnities, as stated in order 2.
Testo completo
Incarto n. 15.2004.70 · Lugano 1 agosto 2004 /FP/fp/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Walser
segretario: · Piccirilli
statuendo sul ricorso 2 aprile 2004 di
RI1 Contro
l’operato dell’
CO1
nell’ambito del fallimento della società
PI1
viste le osservazioni 14 aprile 2004 CO1
esaminati atti e documenti
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che il 1° marzo 2004 nell’ambito del fallimento della società CO1, CO1 procedeva alla vendita ai pubblici incanti di alcuni “brevetti, domande di brevetti e studi vari” di proprietà della fallita“;
che la totalità di tali beni è veniva aggiudicata alla società PI1 per l’importo di fr. 500.--;
che con ricorso 2 aprile 2004 RI1, creditore della CO1 si aggrava contro l’aggiudicazione sostenendo che la fallita non disporrebbe di “beni materiali da vendere ma solo eventuali diritti, brevetti e studi”;
che egli postula pertanto l’annullamento dell’incanto tenutosi il 1° marzo 2004;
che per l’art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;
che nel caso di specie il ricorrente ha avuto conoscenza della data dell’incanto sin dal 11 febbraio 2004, data dell’invio, mediante lettera raccomandata, a tutti i creditori dell’avviso d’incanto;
che il ricorso 2 aprile 2004 contro la realizzazione avvenuta il 1° marzo 2004 si rivela quindi manifestamente tardivo e va dichiarato irricevibile;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20*a* LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 2 aprile 2004 di RI1, è irricevibile.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: RI1,
Comunicazione a CO1
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente Il segretario