Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2004.44 • TRAC TI 15.2004.44 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Reversal of Enforcement Refusal

Numero d'incarto 15.2004.44
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a collection office's refusal to continue enforcement proceedings, but the appellate court dismissed the appeal as moot because the collection office subsequently reversed its earlier decision and granted the request to continue the enforcement action, resulting in no further need for judicial intervention regarding the initial refusal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Reversal of Enforcement Refusal: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione d'esecuzione opposizione tardiva legittimazione a ricorrere eccezione di incostituzionalità trasferimento privo d'oggetto ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited in the reasoning section that led to the decision that the appeal became devoid of purpose.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning section that led to the decision that the appeal became devoid of purpose.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning section that led to the decision that the appeal became devoid of purpose.

art. 19 LEF

Cited as the procedural rule for appealing the present decision to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2004.44 · Lugano 29 aprile 2004/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa

Segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 3 marzo 2004 di

RI 1 rappr. dalla RA 1 __________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano in relazione al rifiuto di proseguire l'esecuzione n. 774'783 promossa dalla ricorrente contro

PI 1;

preso atto che con provvedimento 8 marzo 2004 l'UE di Lugano ha annullato

la sua decisione 16 gennaio 2004 ed ha accolto la richiesta 23 dicembre 2003

formulata dalla ricorrente di proseguire l'esecuzione;

ritenuto che nessun gravame è stato interposto contro il menzionato provvedimento

dell'UE di Lugano;

considerato come il ricorso 3 marzo 2004 della Confederazione Svizzera sia

così divenuto privo d'oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF,

61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 3 marzo 2004 della Confederazione Svizzera, Berna, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria