Appellate Court Decision on Realization of Debtor's Interest in Undivided Estate via Public Auction
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe supervisory authority of the Appellate Court, addressing a request from the Debt Enforcement Office (UEF) regarding the realization of a debtor's interest in an undivided estate that had been seized in multiple enforcement proceedings, ordered that the debtor's share be realized through public auction. This decision was reached because, following unsuccessful conciliation attempts and after interested parties were given a deadline to propose realization methods, no proposals were received from the creditors, leading the court to deem public auctions the appropriate means of realization as also suggested by the UEF, pursuant to relevant enforcement law articles.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 132 LEF, Art. 19 LEF, art. 9 RDC, art. 10 RDC; Appellate Court Decision on Realization of Debtor's Interest in Undivided Estate via Public Auction: This decision was reached because, following unsuccessful conciliation attempts and after interested parties were given a deadline to propose realization methods, no proposals were received from the creditors, leading the court to deem public auctions the appropriate means of realization as also suggested by the UEF, pursuant to relevant enforcement law articles.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited in the operative part (order 1) as the basis for ordering the realization of the debtor's interest through public auction.
This article was cited in the operative part (order 1) as the basis for ordering the realization of the debtor's interest through public auction.
This article was cited in the operative part (order 1) as the basis for ordering the realization of the debtor's interest through public auction.
This article governs the right to appeal against the decision to the Federal Supreme Court (order 2).
Testo completo
Incarto n. 15.2004.166 · Lugano 4 ottobre 2004 /PF/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Piccirilli
statuendo sull’istanza 30 settembre 2004 dell’UEF di __________ tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso
, __________
nell’eredità indivisa relitta dalla defunta
già in __________, composta di:
pignorata nelle diverse esecuzioni dell’UEF di __________ promosse da
__________
rappr da Esazione comunale ,
__________, __________
patr. dall’avv. __________
rappr.da __________
preso atto delle domande di vendita presentate il 26 maggio, 31 maggio e 16 luglio
2004;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi in data 23 agosto 2004 in conformità della citazione del 9 agosto 2004;
rilevato che nel termine fissato in data 26 agosto 2004 agli interessati per formulare proposte sulle modalità di realizzazione, non è giunta all’UEF di __________ alcuna proposta da parte dei creditori;
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto anche dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia: 1. È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dalla ____________________ composta di __________, interessenza pignorata nelle varie esecuzioni dell’UEF di __________, promosse dai creditori :
__________); __________
__________); __________
2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3. Intimazione all'UEF di __________ e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario