Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2004.144 • TRAC TI 15.2004.144 Generato dall'IA

Supervisory Authority Strikes Appeal as Moot After Enforcement Office Reconsiders and Grants Request

Numero d'incarto 15.2004.144
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A supervisory authority considered an appeal filed against a decision in an enforcement proceeding after the enforcement office, utilizing its right to reconsider a measure until sending its response, issued a new decision that fully granted the appellant's request to admit an opposition to the executive warrant; consequently, the supervisory authority struck the appeal from the roll because it had become moot based on the principle that when the office fully accepts the appellant's request upon reconsideration, the appeal is removed from the docket.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Supervisory Authority Strikes Appeal as Moot After Enforcement Office Reconsiders and Grants Request: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione d'esecuzione riconsiderazione diritto di sciopero impugnabilità della decisione di rinvio domanda indirizzata all'autorità vigilanza dell'autorità competente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv. 4 LEF
ritenuto che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’Ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta.
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 19 LEF
Cited in the dispositive as the basis for the appeal to the Federal Tribunal against this decision.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.
Generato dall'IA
15.2004.190
Mootness of Appeal Due to Enforcement Office Reconsideration
15.2019.30
Supervisory Appeal Against Withdrawn Enforcement Action Deemed Moot
15.2022.102
Supervisory Authority Ruling on Moot Appeal Following Reconsideration of Defective Service
15.2001.7
Appeal Moot Due to Withdrawal of Underlying Request
15.2023.76
Appeal Moot Due to Subsequent Granting of Appellant's Requests

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.

art. 19 LEF

Cited in the dispositive as the basis for the appeal to the Federal Tribunal against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2004.144 · Lugano 18 ottobre 2004 PF/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario: · Piccirilli

statuendo sul ricorso 14 agosto 2004 di

RI 1 contro

l’operato dell’

CO 1

nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente da

PI 1

ritenuto che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’Ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta. In tal caso l’Ufficio deve emanare una nuova decisione, notificandola senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);

preso atto che con provvedimento 27 settembre 2004 l'CO 1 ha accolto la richiesta formulata dalla ricorrente di ammettere l’opposizione al precetto esecutivo n. __________;

ritenuto che nessun gravame è stato interposto contro il menzionato provvedimento dell'CO 1;

considerato come il ricorso 14 agosto 2004 della RI 1 sia

così divenuto privo d'oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 14 agosto 2004 della RI 1, , è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione:

- RI 1,

- PI 1,

Comunicazione all’CO 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario