Appeal Moot Due to Full Compliance by Enforcement Office
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal challenging a debt enforcement action, but the enforcement office subsequently issued a new decision that entirely granted the appellant's requests, thereby revoking the previously contested measure. The supervisory authority reasoned that according to established jurisprudence, when the office being supervised fully accepts the appellant's claims before responding to the appeal, the supervisory authority must strike the appeal from the rolls as it has become moot, and consequently, no court fees or indemnities are to be levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Full Compliance by Enforcement Office: The supervisory authority reasoned that according to established jurisprudence, when the office being supervised fully accepts the appellant's claims before responding to the appeal, the supervisory authority must strike the appeal from the rolls as it has become moot, and consequently, no court fees or indemnities are to be levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article describes the power of the Office to reconsider its decision, which is the factual basis for declaring the appeal moot.
Cited in the dispositive (Order 2) regarding the non-levy of court fees (costs).
Cited in the dispositive (Order 2) regarding the non-assignment of indemnities (costs).
Cited in Order 3 as the rule governing appeals against this decision.
Testo completo
Incarto n. 15.2004.130 · Lugano 16 agosto 2004 FP/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani
segretario: · Piccirilli
statuendo sul ricorso 26 luglio 2004 di
RICO1 rappr. da RAPP1 Lugano contro
l’operato dell’
CON1
nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da
PINT1
richiamata l’ordinanza vicepresidenziale 29 luglio 2004 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo
preso atto che con decisione 30 luglio 2004, CON1 ha revocato il provvedimento impugnato ed ha accolto le richieste del ricorrente;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’Ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo l’Ufficio in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 26 luglio 2004 di RICO1, , è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
– avv. RAPP1,;
– PINT1,
Comunicazione all’CON1
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente Il segretario