Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2004.111 • TRAC TI 15.2004.111 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Withdrawal in Attachment Proceedings

Numero d'incarto 15.2004.111
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court, acting as the supervisory authority, addressed an appeal filed against a notice of attachment issued in enforcement proceedings initiated by a creditor against the appellant. The court found that because the appellant officially withdrew the appeal via a letter dated July 19, 2004, the dispute was concluded, requiring the appeal to be struck from the rolls according to relevant procedural law, with no judicial fees or compensation awarded in accordance with fiscal regulations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24c LPR, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Withdrawal in Attachment Proceedings: The court found that because the appellant officially withdrew the appeal via a letter dated July 19, 2004, the dispute was concluded, requiring the appeal to be struck from the rolls according to relevant procedural law, with no judicial fees or compensation awarded in accordance with fiscal regulations.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di sequestro procedura esecutiva contributi per le attività di vigilanza diritto processuale abbandono definitivo del procedimento distrazione di valori patrimoniali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24c LPR
This article is cited in order 1 as the basis for striking the appeal from the rolls due to withdrawal (desistenza).
Art. 19 LEF
This article is cited in order 3 as the basis for the deadline and procedure for appealing to the Federal Supreme Court.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
This article is cited in order 2 as justification for not collecting court fees (tassa di giustizia).
art. 62 cpv. 2 OTLEF
This article is cited in order 2 as justification for not awarding compensation (indennità).
Generato dall'IA
15.2000.29
Withdrawal of Appeal in Enforcement Proceeding
15.2002.68
Supervisory Authority Strikes Appeal Due to Withdrawal
15.1999.30
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceedings
15.2012.123
Claimant's Withdrawal of Appeal Against Attachment Record
15.2002.24
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceeding

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 24c LPR

This article is cited in order 1 as the basis for striking the appeal from the rolls due to withdrawal (desistenza).

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

This article is cited in order 2 as justification for not collecting court fees (tassa di giustizia).

art. 62 cpv. 2 OTLEF

This article is cited in order 2 as justification for not awarding compensation (indennità).

art. 19 LEF

This article is cited in order 3 as the basis for the deadline and procedure for appealing to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2004.111 · Lugano 6 agosto 2004 B/fp/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

Composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Walser

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 14 maggio 2004 di

RICO1 contro

l’operato dell’__________ __________ e meglio contro l'avviso di pignoramento 11 maggio 2004 emesso nell'esecuzione n. __________ promossa contro la ricorrente da

PINT1

preso atto che con scritto 19 luglio 2004 la RICO1 ha ritirato il ricorso;

considerato come la desistenza del ricorrente pone fine alla controversia e comporta

lo stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);

rilevato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità

(art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso 14 maggio 2004 della RICO1, __________, è stralciato dai ruoli per desistenza.

2. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione:

- RICO1, __________

- PINT1, __________

Comunicazione __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente La segretaria