Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2004.105 • TRAC TI 15.2004.105 Generato dall'IA

Attachment and Auction of Extinguished Claim in Execution Proceedings

Numero d'incarto 15.2004.105
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant challenged the auction notice for movable assets, claims, and rights seized as part of an execution proceeding, asserting that the seized claims, which had been attached based on a creditor's request, were already extinguished. The appellate court rejected the appeal, reasoning that a dispute over the existence or amount of a seized claim does not prevent its attachment or subsequent auction; any such dispute regarding the claim's validity must instead be resolved in a separate action brought by the successful bidder against the alleged third-party debtor.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 122 nonch, Art. 19 LEF, art. 95 LEF, art. 17 LEF, art. 20a LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Attachment and Auction of Extinguished Claim in Execution Proceedings: The appellate court rejected the appeal, reasoning that a dispute over the existence or amount of a seized claim does not prevent its attachment or subsequent auction; any such dispute regarding the claim's validity must instead be resolved in a separate action brought by the successful bidder against the alleged third-party debtor.

Parole chiave

Generato dall'IA
spossessamento conseguente al pignoramento offerente all'incanto azione di rivendicazione nel pignoramento utile bene impignorabile liquidazione dell'eredità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 122 nonch
22 ad art. 122 nonché n.
Art. 19 LEF
This article governs the possibility and procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal.
art. 95 LEF
This article, concerning the attachment of claims, is one of the substantive laws listed as a basis for rejecting the appeal in the final orders.
art. 17 LEF
This article is listed as a basis for the decision, although its exact role in the dispositive isn't specified beyond the general rejection.
art. 20a LEF
This article is listed as a basis for the decision, although its exact role in the dispositive isn't specified beyond the general rejection.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
This procedural rule regarding the non-assessment of judicial fees is cited in the concluding order regarding costs.
art. 62 OTLEF
This procedural rule regarding the non-assignment of indemnities is cited in the concluding order regarding costs.
Generato dall'IA
15.2001.00298
Execution Office's Auction of Bankrupt Estate's Ownership Claim Upheld
15.2002.31
Debtor's Appeal of Auction Dismissed Due to Improper Procedural Venue for Extinguishment Claims
15.2004.36
Challenge to Auction of Fire-Damaged Seized Property and Insurance Claim Allocation
15.2020.78
Claimant Challenges Auction Notice and Valuation in Real Estate Execution Proceeding

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 95 LEF

This article, concerning the attachment of claims, is one of the substantive laws listed as a basis for rejecting the appeal in the final orders.

art. 17 LEF

This article is listed as a basis for the decision, although its exact role in the dispositive isn't specified beyond the general rejection.

art. 20a LEF

This article is listed as a basis for the decision, although its exact role in the dispositive isn't specified beyond the general rejection.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

This procedural rule regarding the non-assessment of judicial fees is cited in the concluding order regarding costs.

art. 62 OTLEF

This procedural rule regarding the non-assignment of indemnities is cited in the concluding order regarding costs.

art. 19 LEF

This article governs the possibility and procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2004.105 · Lugano 17 agosto 2004 CJ/fp/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani

segretario: · Jaques

statuendo sul ricorso 1° giugno 2004 di

RICO1 contro

l’operato dell’CON1e meglio contro l'avviso d'incanto per beni mobili, crediti e diritti del 28 maggio 2004 nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente dallo

PINT1 rappr. dall'Ufficio esazione e condoni, Bellinzona

viste le osservazioni 22 giugno 2004 dell'Ufficio esazione e condoni e 6 luglio 2004 dell'CON1;

esaminati atti e documenti

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che il 18 marzo 2003, l'Ufficio esazione e condoni ha chiesto la prosecuzione dell'esecuzione, invitando l'CON1 a voler pignorare, oltre ad ogni altro attivo, i crediti di fr. 210'000.-- e fr. 10'000.-- vantati dal debitore nei confronti di D__________, __________;

che il 6 giugno 2003, l'CON1 ha proceduto al pignoramento di siffatti crediti;

che sia l'escusso sia il terzo debitore hanno contestato l'esistenza dei crediti pignorati;

che il 28 maggio 2004, l'CON1 ha emesso l'avviso d'incanto, ordinato per il 6 luglio 2004;

che il ricorrente si aggrava contro tale provvedimento, ribadendo come il credito pignorato sia stato estinto nel 2000;

che la contestazione sull'esistenza o l'importo di un credito non impedisce il suo pignoramento né pertanto la sua messa all'asta (cfr. Bénédict Foëx, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 17 ad art. 95, con rif.; Pierre-Robert Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. II, Losanna 2000, n. 11 e 55 ad art. 95, n. 22 ad art. 122 nonché n. 9 ad art. 131, con rif.), a meno che l'escutente vi rinunci;

che la questione dell'esistenza del credito pignorato andrà se del caso risolta in un'eventuale causa promossa dall'aggiudicatario del credito contro l'asserito terzo debitore;

che il ricorso va pertanto respinto;

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17, 20*a*, 95 LEF; 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 1° giugno 2004 di __________ RICO1 è respinto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a: – __________ RICO1, __________;

– Ufficio esazione e condoni, Bellinzona.

Comunicazione all’CON1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente Il segretario