Appeal Dismissed Due to Mootness Following Auction Cancellation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal challenging the actions of an enforcement and bankruptcy office concerning a real estate pledge realization, but subsequently notified the court that the dispute had become moot because the scheduled auction had been canceled. The appellate supervisory authority considered this notification as a withdrawal of the appeal, consequently ruling that the procedure was without object and ordering the appeal to be struck from the rolls without imposing court fees or awarding indemnities, pursuant to relevant procedural rules.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 24b cpv. 1 LPR, Art. 19 LEF, art. 61 e 62 OTLEF; Appeal Dismissed Due to Mootness Following Auction Cancellation: The appellate supervisory authority considered this notification as a withdrawal of the appeal, consequently ruling that the procedure was without object and ordering the appeal to be struck from the rolls without imposing court fees or awarding indemnities, pursuant to relevant procedural rules.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was used in order 1 to justify the removal of the appeal from the roll because the procedure became objectless.
These provisions are cited in order 2 which decides that no judicial costs will be levied and no indemnities awarded.
This provision is cited in order 3 regarding the procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.2003.74 · Lugano 28 agosto 2003 CJ/fp/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani
segretario: · Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 30 aprile 2003 di
__________ patr. dall’avv. __________ Contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio nell’esecuzione n. __________ in via di realizzazione di un pegno immobiliare promossa contro la ricorrente da
__________
richiamata l’ordinanza presidenziale 9 maggio 2003 di concessione dell’effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 7 agosto 2003 la ricorrente ha comunicato che, stante l’annullamento dell’incanto pubblicato nel Foglio ufficiale del 5 agosto 2003, la controversia era divenuta senza oggetto, sicché il ricorso poteva essere stralciato dai ruoli;
considerato tale scritto quale ritiro del ricorso;
atteso che la procedura è così divenuta priva d’oggetto e va di conseguenza stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 30 aprile 2003 __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
– __________
Comunicazione all’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicpresidente Il segretario