Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2003.57 • TRAC TI 15.2003.57 Generato dall'IA

Appeal Dismissed Due to Prior Withdrawn Objection to Enforcement Attachment

Numero d'incarto 15.2003.57
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged an enforcement office's attachment order, raising substantive objections regarding the underlying debt, despite previously withdrawing an execution objection related to the same matter. The reviewing court dismissed the appeal, reasoning that since the appellant had withdrawn the prior objection and the creditor subsequently requested continuation of the enforcement, the attachment was unassailable at that stage; the proper remedy for disputing the underlying debt's validity was through an action to annul the execution or by paying the amount and initiating a repetition claim for undue payment, as provided by relevant enforcement law articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 86 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Dismissed Due to Prior Withdrawn Objection to Enforcement Attachment: The reviewing court dismissed the appeal, reasoning that since the appellant had withdrawn the prior objection and the creditor subsequently requested continuation of the enforcement, the attachment was unassailable at that stage; the proper remedy for disputing the underlying debt's validity was through an action to annul the execution or by paying the amount and initiating a repetition claim for undue payment, as provided by relevant enforcement law articles.

Parole chiave

Generato dall'IA
opposizione al precetto esecutivo esecuzione in via di pignoramento indebito credito contestato eccezioni processuali ritiro dell'istanza giudiziaria Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 86 LEF
pagare l’importo posto in esecuzione ed avviare un’azione di ripetizione per pagamento indebito ex art. 86 LEF;
Art. 19 LEF
Cited in the dispositive to indicate the recourse path available against this decision.
art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the dispositive regarding the non-imposition of court fees and compensation.
Generato dall'IA
15.2023.108
Appeal Against Attachment Proceedings Following Debt Execution Dismissed Due to Prior Opposition
15.1997.37
Appeal of Enforcement Attachment Following Rejected Opposition
15.2000.213
Debtor's Appeal of Attachment Dismissed on Procedural Grounds
15.2009.139
Debtor's Challenge to Tax Attachment Dismissed Due to Prior Final Judgment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the dispositive regarding the non-imposition of court fees and compensation.

art. 19 LEF

Cited in the dispositive to indicate the recourse path available against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2003.57 · Lugano 23 aprile 2003 /CJ/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Giani

segretario: · Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 18 febbraio 2003 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona, e meglio contro l’avviso di pignoramento 6 febbraio 2003 relativo alla procedura n. __________ promossa avverso il ricorrente dallo

__________

viste le osservazioni 21 marzo 2003 dell’UEF di Bellinzona;

esaminati atti e documenti

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che il ricorrente si oppone all’avviso di pignoramento facendo valere diverse censure di merito (mancata "esazione" nei confronti della società __________ mancata insinuazione nel fallimento di quest’ultima, uscita del ricorrente dal consiglio d’amministrazione);

che benché abbia ritirato l’opposizione all’esecuzione in esame (cfr. dispositivo n. 1 del decreto di stralcio emesso il 26 agosto 2002 dal Pretore del Distretto di Bellinzona), egli dichiara di non riconoscere il debito;

che, visti il ritiro dell’opposizione e la domanda di proseguimento dell’esecuzione presentata il 26 novembre 2002 dal procedente, il provvedimento impugnato risulta ineccepibile;

che se il ricorrente ritiene infondato il credito posto a fondamento dell’esecuzione deve inoltrare l’azione di annullamento dell’esecuzione prevista agli art. 85 e 85a LEF, risp. pagare l’importo posto in esecuzione ed avviare un’azione di ripetizione per pagamento indebito ex art. 86 LEF;

che il ricorso va pertanto respinto;

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.

2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17, 85, 85a, 86, 90 LEF; 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 18 febbraio 2003 __________ è respinto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________

Comunicazione all’UEF di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario