Enforcement Proceedings Void Due to Unresolved Opposition and Denial of Justice
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was lodged against the seizure notices issued by the enforcement office due to the underlying debt being contested, as a prior cantonal court decision had found a denial of justice by the relevant insurance body for failing to rule on the debtor's earlier opposition, meaning the original decisions had not become final and res judicata. The appellate court upheld the appeal, reasoning that continuing enforcement proceedings where an opposition has not been validly rejected or withdrawn renders the continuation of the proceedings void under enforcement law, thus nullifying the subsequent seizure notices.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 85 vLAMal, Art. 52 LPGA, Art. 74 LEF, Art. 22 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Enforcement Proceedings Void Due to Unresolved Opposition and Denial of Justice: The appellate court upheld the appeal, reasoning that continuing enforcement proceedings where an opposition has not been validly rejected or withdrawn renders the continuation of the proceedings void under enforcement law, thus nullifying the subsequent seizure notices.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe nullity of the garnishment orders (avvisi di pignoramento) is declared based on this article, as the underlying execution was continued without a valid rejection of the objection.
This provision pertains to the decision regarding judicial costs, specifically exempting the collection of court fees.
This provision pertains to the decision regarding legal costs/indemnities, specifically ruling against awarding indemnities.
Cited as the procedural rule governing the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.2003.40 · Lugano 14 luglio 2003 CJ/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Chiesa e Giani
segretario: · Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 20 febbraio 2003 di
__________ contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano, e meglio gli avvisi di pignoramento 29 gennaio 2003 nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse contro il ricorrente da
__________
viste le osservazioni 4 marzo 2003 dell’UE di Lugano;
esaminati atti e documenti
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che con sentenza 2 maggio 2003, il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha accolto il ricorso 20 febbraio 2003 interposto da __________, accertando una denegata giustizia da parte della __________ nell’omessa emanazione di decisioni sull’opposizione (ex art. 85 vLAMal., ora ex art. 52 LPGA) da lui interposta il
7 agosto 2002 alle decisioni 8 e 22 luglio 2002 dell’assicuratore, le quali non sono pertanto passate in giudicato;
che siffatta sentenza, notificata il 9 maggio 2003, è passata in giudicato;
che l’opposizione (ex art. 74 LEF) interposta dal ricorrente non risulta pertanto essere validamente rigettata dalla cassa;
che secondo la giurisprudenza di questa Camera (CEF 23 gennaio 2002 [15.2001.232/290]), confermata dal Tribunale federale (STF 7B.29/2002, cons. 2c), la continuazione di un’esecuzione nella quale l’opposizione non sia stata validamente rigettata o ritirata è da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF;
che la continuazione delle esecuzioni n. __________ e __________ è pertanto da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF;
che il ricorso va pertanto accolto;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20*a*, 22 LEF; 85 vLAMal.; 52 LPGA; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 20 febbraio 2003 di __________ è accolto.
1.1. Di conseguenza, gli avvisi di pignoramento 29 gennaio 2003 emessi nelle esecuzioni n. __________ e __________ sono dichiarati nulli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
– __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario