Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2003.193 • TRAC TI 15.2003.193 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Subsequent Granting of Requests

Numero d'incarto 15.2003.193
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed the enforcement and bankruptcy office's seizure reports issued in two enforcement proceedings, but the enforcement office subsequently issued a decision on January 15, 2004, granting all of the appellant's requests and declaring the appeal moot. Since no further appeal was lodged against this subsequent decision, the appellate court, acting as the supervisory authority, ruled that the initial appeal of November 17, 2003, had become devoid of purpose and was therefore struck from the court records, citing relevant procedural regulations, and ordered no costs or allowances to be awarded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Subsequent Granting of Requests: Since no further appeal was lodged against this subsequent decision, the appellate court, acting as the supervisory authority, ruled that the initial appeal of November 17, 2003, had become devoid of purpose and was therefore struck from the court records, citing relevant procedural regulations, and ordered no costs or allowances to be awarded.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione in via di fallimento ordine del pignoramento spese di procedura sindacato giurisdizionale impugnabilità della decisione di rinvio richiesta di pignoramento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF,
Art. 19 LEF
Cited to inform the appellant of the possibility and procedure for appealing the current decision to the Federal Supreme Court.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited as the procedural basis for handling the appeal that has become moot.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited alongside other articles concerning the procedural handling of the appeal.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited alongside other articles concerning the procedural handling of the appeal.
Generato dall'IA
15.2002.74
Appeal Moot Due to Subsequent Reconsideration and Satisfaction of Claims
15.2023.76
Appeal Moot Due to Subsequent Granting of Appellant's Requests
15.2004.117
Appeal Moot Due to Subsequent Seizure Action
15.2022.128
Enforcement Office Seizure Report Appeal Mootness
15.2022.16
Appeal Moot Due to Subsequent Annulment of Seizure Notice

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited as the procedural basis for handling the appeal that has become moot.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited alongside other articles concerning the procedural handling of the appeal.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited alongside other articles concerning the procedural handling of the appeal.

art. 19 LEF

Cited to inform the appellant of the possibility and procedure for appealing the current decision to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2003.193 · Lugano 4 febbraio 2004/B/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 17 novembre 2003 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di __________ e meglio contro i verbali di pignoramento del 23 settembre 2003 emessi nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse contro

1. __________ 2. __________

preso atto che con provvedimento 15 gennaio 2004 l'UEF di __________ ha

dichiarato evaso il ricorso accogliendo le richieste formulate dal ricorrente;

ritenuto che nessun gravame è stato interposto contro il menzionato provvedimento

dell'UEF di __________;

considerato come il ricorso 17 novembre 2003 dell'__________ sia così divenuto privo d'oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF,

61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF:

pronuncia:

1. Il ricorso 17 novembre 2003 dell'__________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione:

- __________

- __________

- __________

- UEF di __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente La segretaria