Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2002.82 • TRAC TI 15.2002.82 Generato dall'IA

Appeal Dismissed Upon Withdrawal of Grievance

Numero d'incarto 15.2002.82
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The supervisory authority of the Court of Appeal dismissed an appeal challenging the actions of the Enforcement and Bankruptcy Office concerning a specific enforcement proceeding after the appellant's counsel withdrew the grievance by letter. The court noted that the appeal was thus rendered moot, and citing relevant statutory provisions on the cost of administrative law appeals, ruled that no court fees would be levied and no compensation awarded for the withdrawal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Appeal Dismissed Upon Withdrawal of Grievance: The court noted that the appeal was thus rendered moot, and citing relevant statutory provisions on the cost of administrative law appeals, ruled that no court fees would be levied and no compensation awarded for the withdrawal.

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza dall'azione decisione d'esecuzione contributi per le attività di vigilanza licenziamento amministrativo spese amministrative tipo di procedura Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 LEF
diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
Art. 20a cpv. 1 primo
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.
Art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning as the basis for not awarding indemnities, which is confirmed in order 2.
Art. 19 LEF
Cited in order 3 as the provision governing the right to appeal against this decision.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited in the reasoning relating to the principle of gratuitous procedure for this type of appeal, which is relevant to the decision on costs in order 2.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning relating to the principle of gratuitous procedure for this type of appeal, which is relevant to the decision on costs in order 2.
Generato dall'IA
15.2004.67
Appeal Struck Due to Withdrawal of Grievance
15.2000.46
Enforcement Appeal Withdrawal and Dismissal
15.2002.110
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceedings
15.2001.306
Withdrawal of Bankruptcy Appeal Warrants Dismissal Without Costs
15.2000.29
Withdrawal of Appeal in Enforcement Proceeding

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited in the reasoning relating to the principle of gratuitous procedure for this type of appeal, which is relevant to the decision on costs in order 2.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning relating to the principle of gratuitous procedure for this type of appeal, which is relevant to the decision on costs in order 2.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning as the basis for not awarding indemnities, which is confirmed in order 2.

art. 19 LEF

Cited in order 3 as the provision governing the right to appeal against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2002.00082 · Lugano 9 ottobre 2002/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

Composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

Segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 10 giugno 2002 di

__________ patr. dal dott. __________ contro

l’operato dell'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l'emissione dell'avviso di pignoramento 31 maggio 2002 nell'ambito dell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

__________

preso atto che con scritto 17 settembre 2002 il patrocinatore del ricorrente ha ritirato il gravame;

ritenuto come il ricorso sia così divenuto privo d'oggetto;

atteso che

- benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di

diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF

(Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisatione judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,

p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore

(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 10 giugno 2002 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria