Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2002.68 • TRAC TI 15.2002.68 Generato dall'IA

Supervisory Authority Strikes Appeal Due to Withdrawal

Numero d'incarto 15.2002.68
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The supervisory authority of the Court of Appeal struck a recourse filed against the actions of the execution and bankruptcy office because the appellant formally withdrew the appeal, rendering the matter moot. The court noted that while administrative law generally opposes free proceedings, the relevant legislation explicitly mandates that no court fees or indemnities are to be levied in such appeals.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF; Supervisory Authority Strikes Appeal Due to Withdrawal: The court noted that while administrative law generally opposes free proceedings, the relevant legislation explicitly mandates that no court fees or indemnities are to be levied in such appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
contributi per le attività di vigilanza autorità amministrativa desistenza dall'azione procedura di fallimento ricorso del personale autorità di vigilanza sulle tutele Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 LEF
ritenuto che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol.
Art. 20a cpv. 1 primo
– siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.
Art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in order 2 regarding the non-assignment of indemnities (costs).
Art. 19 LEF
Cited in order 3 as the legal basis governing appeals against this decision to the Federal Supreme Court.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in order 2 as a basis for not levying fees (costs).
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited in order 2 as a basis for not levying fees (costs).
Generato dall'IA
15.2002.24
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceeding
15.1999.30
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceedings
15.2004.67
Appeal Struck Due to Withdrawal of Grievance
15.2002.110
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceedings
15.2004.87
Withdrawal of Appeal Against Administrative Action

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

Cited in order 3 as the legal basis governing appeals against this decision to the Federal Supreme Court.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in order 2 regarding the non-assignment of indemnities (costs).

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in order 2 as a basis for not levying fees (costs).

art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited in order 2 as a basis for not levying fees (costs).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2002.00068 · Lugano 7 giugno 2002 EC/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Giani (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario: · Cassina, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 9 maggio 2002 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona nell’esecuzione promossa contro

__________

preso atto del ritiro del ricorso comunicato dalla ricorrente con scritto 17 maggio 2002;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

ritenuto che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF

125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso

9 maggio 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

– __________

Comunicazione all'UEF di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario