Appeal Regarding Bankruptcy Procedure Extension Granted Due to Missing Report
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed the actions of the enforcement and bankruptcy offices concerning their bankruptcy procedure and requested an extension to reply to counter-observations, citing the absence of an administrator's report as the relevant justification. The supervisory authority, possessing the discretion under the relevant procedural law to order further written exchanges when deemed necessary or requested with sufficient cause, granted the request, acknowledging that the cited reason justified granting a ten-day period for the appellant to submit their reply, while also noting that replies are generally limited to addressing counter-arguments and cannot introduce new facts or evidence already available.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 12 LPR; Appeal Regarding Bankruptcy Procedure Extension Granted Due to Missing Report: The supervisory authority, possessing the discretion under the relevant procedural law to order further written exchanges when deemed necessary or requested with sufficient cause, granted the request, acknowledging that the cited reason justified granting a ten-day period for the appellant to submit their reply, while also noting that replies are generally limited to addressing counter-arguments and cannot introduce new facts or evidence already available.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for ordering the admission of the request and granting a deadline for presenting a written reply.
Testo completo
Incarto n. 15.2002.00067 · Lugano 26 settembre 2002 EC/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
nella procedura dipendente dal ricorso 3 maggio 2002 della
__________ patr. dall’avv. __________ contro
l'operato dell'Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e l’operato dell’Ufficio fallimenti di Viganello nella procedura fallimentare aperta nei suoi confronti;
vista l’istanza 7 giugno 2002 presentata da __________ con la quale è stata chiesta l’assegnazione di un breve termine per replicare alle osservazioni presentate dall’UEF di Locarno e dall’UF di Lugano;
preso atto che in data 6 settembre 2002 l’Immobiliare __________ ha presentato all’UEF di Locarno il conteggio definitivo con i relativi giustificativi;
ritenuto che l’Autorità di vigilanza può ordinare un ulteriore scambio di allegati scritti (art. 12 LPR), quando ciò sia necessario a parere della stessa o quando una parte lo richieda, indicandone i motivi;
atteso che in replica non è comunque possibile addurre nuovi fatti o mezzi di prova già proponibili al momento della presentazione del ricorso e che in ogni caso si terrebbe conto solo delle allegazioni di replica riferite a quanto emerso dalle osservazioni di controparte;
constatato che l’istante ha indicato in sostanza qualo motivo rilevante legittimante la concessione di un termine per presentare l’allegato scritto di replica, la mancanza di un resoconto dell’amministratore;
ritenuto che siffatto motivo giustifica l’assegnazione di un termine di 10 giorni per presentare la replica;
richiamato l'art. 12 LPR
ordina:
1. L'istanza è ammessa.
Di conseguenza alla __________ è assegnato un termine di dieci giorni per presentare a questa Camera l’allegato di replica in sette copie.
2. Alla __________ è trasmesso il resoconto
6 settembre 2002 dell’Immobiliare __________ con la relativa documentazione, che sarà da retrocedere a questa Camera unitamente all’allegato di replica.
3. Intimazione: - __________
Comunicazione all'Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno.
Comunicazione all’Ufficio fallimenti di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello il vicecancelliere: avv. Edy Cassina