Appeal Mooted by Annulment of Payment Order Notifications
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal challenging the notifications of payment orders issued by the Enforcement and Bankruptcy Office in multiple execution proceedings; however, the Office subsequently annulled the challenged notifications and stated it would issue duplicates to be served directly on the managing partner, rendering the appeal moot for all but one execution matter, which was addressed separately. The court consequently struck the appeal from the roll for the moot procedures, reasoning that appeals in such administrative law matters under the Federal Debt Collection Act are statutorily free of court fees and do not warrant the awarding of indemnity costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Appeal Mooted by Annulment of Payment Order Notifications: The court consequently struck the appeal from the roll for the moot procedures, reasoning that appeals in such administrative law matters under the Federal Debt Collection Act are statutorily free of court fees and do not warrant the awarding of indemnity costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the operative part (order 1) as the basis for striking the appeal from the roll regarding several execution procedures.
Cited in the operative part (order 1) as part of the legal basis for striking the appeal from the roll regarding several execution procedures.
Cited in the operative part (order 2) for the decision not to award costs or indemnities.
Cited in order 3, specifying the deadline and procedure for appealing the current decision to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.2002.00025 · Lugano 10 aprile 2002 B/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 21 febbraio 2002 di
__________ rappr. da __________ contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro la notifica dei PE in diverse procedure esecutive promosse contro la ricorrente da
__________ (esec. n. __________, __________, __________, __________)
__________ (esec. __________)
__________ (esec. n. __________, __________) __________ (esec. n. __________, __________, __________, __________)
__________ rappr. da __________ (esec. n. __________, __________)
__________ (esec. n. __________)
__________ (esec. n. __________) rappr. da __________
__________ (esec. n. __________, __________)
__________ (esec. n. __________) rappr. da __________
rilevato che con ordinanza presidenziale 22 febbraio 2002 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con provvedimenti 20 febbraio 2002 l'UEF di Bellinzona ha annullato la notifica dei predetti precetti esecutivi, rilevando che avrebbe provveduto ad emettere i relativi duplicati da notificare direttamente al socio gerente;
ritenuto che i predetti provvedimenti, muniti dell'indicazione dei mezzi di ricorso, non sono stati impugnati, ad eccezione del provvedimento 20 febbraio 2002 emesso nella procedura esecutiva n. __________ promossa contro la __________ __________, che con atto 25 febbraio 2002 ha presentato ricorso contro il predetto provvedimento dell'UEF di Bellinzona (cfr. inc. VIG 15.2002.43);
considerato come il ricorso in esame, per quel concerne le ulteriori predette esecuzioni, sia così divenuto privo d'oggetto;
atteso che
- benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81 p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 21 febbraio 2002 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi per le seguenti procedure esecutive:
__________
(esec. n. __________, __________, __________
,__________)
__________
(esec. __________)
__________
(esec. n. __________, __________)
__________
(esec. n. __________, __________, __________,
__________)
__________
(esec. n. __________, __________)
__________
(esec. n. __________)
__________
(esec. n. __________)
__________
(esec. n. __________, __________)
2. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria