Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2002.20 • TRAC TI 15.2002.20 Generato dall'IA

Appeal Mooted by Settlement of Executions

Numero d'incarto 15.2002.20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed the enforcement office's actions regarding several executions against a debtor, including a specific seizure order, but the supervisory appellate court struck the appeal as moot because the enforcement office subsequently confirmed that the debtor had settled all pending executions and no further enforcement actions (warrants or asset deficiency reports) remained against the debtor. The court reasoned that the appeal was deprived of its object, and in accordance with statutory provisions governing enforcement and bankruptcy law, no court costs were levied, nor were any indemnities awarded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF; Appeal Mooted by Settlement of Executions: The court reasoned that the appeal was deprived of its object, and in accordance with statutory provisions governing enforcement and bankruptcy law, no court costs were levied, nor were any indemnities awarded.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione del pignoramento spese di esecuzione bene impignorabile opposizione al precetto esecutivo azione di rivendicazione nel pignoramento arbitrato Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 17 LEF

Cited in the dispositive order 3 regarding the possibility to appeal the decision to the Federal Tribunal.

art. 19 LEF

Cited in the dispositive order 3 to define the procedural requirements for appealing to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2002.00020 · Lugano 11 aprile 2002 FP/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 31 gennaio 2002 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio e meglio contro il verbale di pignoramento 13 dicembre 2001/22 gennaio 2002 emesso nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di

__________

da

__________

__________

__________

rappr. dall’__________

__________

rappr da __________

__________

__________

__________

__________

viste le osservazioni

febbraio 2002 del __________

febbraio 2002 dell’UEF di Blenio

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei propri crediti;

che in data 11 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha comunicato che il debitore ha provveduto a saldare tutte le esecuzioni pendenti nei suoi confronti;

che in data 28 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha prodotto un estratto esecutivo dal quale si evince che a carico di __________ non vi sono né precetti esecutivi in corso né attestati di carenza beni;

che di conseguenza il ricorso 31 gennaio 2002 del __________ deve essere stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto;

che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art.

cpv. 2 OTLEF);

Richiamato l’art. 17 LEF

pronuncia:

1. Il ricorso 31 gennaio 2002 del __________ è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________

Comunicazione all'UEF di Blenio Acquarossa.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria