Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2002.176 • TRAC TI 15.2002.176 Generato dall'IA

Supervisory Authority Proceedings Against Execution Officials Due to Structural Reorganization

Numero d'incarto 15.2002.176
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A supervisory authority initiated proceedings to investigate potential violations by execution and bankruptcy office officials concerning their failure to recover an erroneously paid sum following a bankruptcy decree, despite a final Federal Tribunal decision directing recovery. The court dismissed the proceedings and struck the matter from the docket because, due to a judicial reorganization effective January 1, 2003, the specific officials involved no longer held the qualification of forced execution organs and were therefore no longer subject to the disciplinary provisions governing such officials.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 14 cpv. 2 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Supervisory Authority Proceedings Against Execution Officials Due to Structural Reorganization: The court dismissed the proceedings and struck the matter from the docket because, due to a judicial reorganization effective January 1, 2003, the specific officials involved no longer held the qualification of forced execution organs and were therefore no longer subject to the disciplinary provisions governing such officials.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di fallimento autorità disciplinare ristrutturazione aziendale amministrazione della giustizia poteri e compiti di vigilanza inchiesta amministrativa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 14 cpv. 2 LEF
che di conseguenza, non essendo più sottoposti all’art. 14 cpv. 2 LEF, applicabile unicamente agli organi d'esecuzione forzata in carica (cfr.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning which precedes the dispositive, indicating no court fee is charged for the dismissal of the procedure.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning which precedes the dispositive, indicating no indemnities are awarded for the dismissal of the procedure.
Generato dall'IA
15.1998.169
Supervisory Authority v. Enforcement and Bankruptcy Officials Disciplinary Proceeding
15.1995.80
Appeal Against Execution Office Decision in Enforcement Proceedings
15.1999.00048
Disciplinary Proceeding Dismissal in Bankruptcy Liquidation
15.2001.75
Supervisory Authority Overturns Cessation of Execution Proceedings Based on Superseded Jurisprudence

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning which precedes the dispositive, indicating no court fee is charged for the dismissal of the procedure.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning which precedes the dispositive, indicating no indemnities are awarded for the dismissal of the procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2002.176 · Lugano 21 luglio 2003/FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Chiesa e Giani

segretario: · Cassina

statuendo sulla segnalazione 11 dicembre 2002 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera nell’ambito del fallimento decretato nei confronti di

__________

esaminati atti e documenti

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che con decisione 2 giugno 1998 la CEF ordinava all’UEF di Riviera di procedere al recupero dell’importo di fr. 181'836.20 versato erroneamente ad un creditore della debitrice __________, in seguito fallita;

che l’11 dicembre 2002 l’UEF di Riviera, dopo aver ricevuto la decisione 1° novembre 2001 del Tribunale federale con la quale si concludeva l'iter processuale, ha comunicato a questa Camera di non procedere ad ulteriori atti tendenti al recupero della somma in oggetto;

che sulla base di tale segnalazione la CEF ha aperto un procedimento tendente ad accertare eventuali violazioni LEF da parte dei funzionari dell’UEF di Riviera;

che tuttavia tali funzionari, segnatamente l’Ufficiale ed il supplente Ufficiale a far tempo dal 1° gennaio 2003, a seguito della creazione della Pretura penale e la conseguente riorganizzazione degli UEF, non rivestono più la qualifica di organi di esecuzione forzata;

che di conseguenza, non essendo più sottoposti all’art. 14 cpv. 2 LEF, applicabile unicamente agli organi d'esecuzione forzata in carica (cfr. Frank Emmel, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998 n. 7 ad art. 14), nei loro confronti non può essere presa alcuna misura disciplinare;

che quindi la presente procedura va stralciata dai ruoli, poiché divenuta priva di oggetto;

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.

2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 14 cpv. 2 LEF, art. 61 e 62 OTLEF

pronuncia: 1. La procedura di cui alla segnalazione 11 dicembre 2002 dell’UEF di Riviera, Biasca, è stralciata dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse né si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

– __________

Divisione della giustizia, Bellinzona;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario