Appeal Withdrawal and Striking of Enforcement Proceedings
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe supervisory appellate court addressed an appeal against enforcement office actions, specifically levying notices issued in multiple enforcement proceedings. The court decided to strike the appeal from the rolls because the appellant's counsel had communicated a withdrawal of the grievance, rendering the matter moot; consequently, consistent with statutory provisions for such procedures, the court determined that no court fees would be levied and no indemnities awarded.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Appeal Withdrawal and Striking of Enforcement Proceedings: The court decided to strike the appeal from the rolls because the appellant's counsel had communicated a withdrawal of the grievance, rendering the matter moot; consequently, consistent with statutory provisions for such procedures, the court determined that no court fees would be levied and no indemnities awarded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to indicate the applicable appeal procedure to the Federal Tribunal.
Cited in the reasoning, corresponding to the decision not to levy fees or award compensation.
Cited in the reasoning, corresponding to the decision not to levy fees or award compensation.
Cited in the reasoning, corresponding to the decision not to award compensation.
Testo completo
Incarto n. 15.2002.00017 · Lugano 7 marzo 2002 CJ/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Rusca e Giani
segretario: · Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 11 febbraio 2002 di
1. __________ 2. __________ rappr.ti dall’avv. __________ contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano, e meglio contro gli avvisi di pignoramento emessi nelle esecuzioni n. __________, __________, __________ e __________ promosse dal
__________ patr. dalla __________
preso atto del ritiro del ricorso comunicato dal patrocinatore dei ricorrenti con scritto 5 marzo 2002;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF
125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 11 febbraio 2002 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
1.1. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
2. Il ricorso 11 febbraio 2002 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.1. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3. Contro queste decisioni è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Comunicazione all'UE di Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente: Il segretario