Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2002.153 • TRAC TI 15.2002.153 Generato dall'IA

Withdrawal of Challenge to Enforcement Order Regarding Erroneous Tax Refund

Numero d'incarto 15.2002.153
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The supervisory chamber of the Court of Appeal addressed a complaint challenging an enforcement office's order for a party to return over 559,000 Swiss francs, representing a tax refund erroneously received following a seizure in a debt enforcement proceeding; however, since the complainant subsequently withdrew the complaint, the court declared the matter moot and, pursuant to statutory provisions governing such administrative law complaints, ruled that the decision would be rendered without imposing court fees or legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 LP, Art. 62 al. 2 OELP, Art. 19 LP, art. 20a al. 1, 1ère phr. LP, art. 61 al. 2 lett. a OELP; Withdrawal of Challenge to Enforcement Order Regarding Erroneous Tax Refund: Contre cette décision un recours peut être formé dans les dix jours auprès de la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral à Lausanne, par l’intermédiaire de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal d’appel, en conformité de l’art. 19 LP.

Parole chiave

Generato dall'IA
restituzione dell'imposta ritiro della domanda di esecuzione spese di esecuzione tasse amministrative disposizioni fiscali utile Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LP

Cited in order 3 to specify the appeal procedure against this decision.

art. 20a al. 1, 1ère phr. LP

Cited in the considerations as the basis for the free nature of the procedure, which impacts cost decisions.

art. 61 al. 2 lett. a OELP

Cited in the considerations regarding the principle of the free nature of the procedure.

art. 62 al. 2 OELP

Cited in the considerations, and consequently reflected in order 2, regarding the non-allocation of costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRADUCTION Dossier n. 15.2002.153 · Lugano 8 janvier 2003 CJ/fc/dp · Au nom de la République et canton du Tessin La Chambre des poursuites et faillites du Tribunal d'appel en tant qu’autorité de surveillance

composée des juges: · Cometta, président, Pellegrini et Giani

secrétaire: · Jaques, greffier substitut

statuant sur la plainte du 24 avril 2002 de

__________ représentée par l’étude __________ contre

l’activité de l’Office des poursuites et faillites de Bellinzone, et plus précisément contre la décision du 17 avril 2002, par laquelle il a été ordonné à la recourante de restituer la somme de fr. 559'477,83, outre les intérêts courus depuis le 18.3.2001, obtenue en remboursement de l’impôt anticipé indûment perçu par l’Administration fédérale des contributions (AFC) sur la somme de fr. 12'850'545.-- (valeur au 4 juillet 2001) séquestrée et successivement saisie en faveur de la recourante dans le cadre de la poursuite n° __________ dirigée contre:

____________________

pris acte du retrait de la plainte communiqué par la recourante par lettre du 18 septembre 2002;

considérant que la cause est ainsi devenue sans objet;

attendu que – quoique la gratuité de la procédure soit contraire à la systématique du droit administratif auquel se rattache la plainte réglée à l’art. 17 LP (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berne 1990, n. 2.10 à l'art. 81, p. 804) – ce principe a été codifié conformément à la volonté expresse du législateur (art. 20a al. 1, 1ère phr. LP et 61 al. 2 lett. a OELP; ATF 125 III 383 cons. 2a);

attendu que pour le même motif il n’est pas alloué de dépens (art. 62 al. 2 OELP);

vu les art. 20a al. 1, 1ère phr. LP, 61 al. 2 lett. a et 62 al. 2 OELP;

prononce:

1. La plainte du 24 avril 2002 __________ est radiée du rôle en raison de son retrait.

2. La présente décision est rendue sans frais ni dépens.

3. Contre cette décision un recours peut être formé dans les dix jours auprès de la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral à Lausanne, par l’intermédiaire de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal d’appel, en conformité de l’art. 19 LP.

4. Notification à: - __________

Communication à l’Office des poursuites et faillites de Bellinzone.

Pour la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal d'appel en tant qu’autorité de surveillance

Le président Le secrétaire

Traduction certifiée conforme au texte original en italien

Le secrétaire