Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2002.127 • TRAC TI 15.2002.127 Generato dall'IA

Supervisory Authority Decision on Reinstatement of Deadline Withdrawal in Enforcement Proceedings

Numero d'incarto 15.2002.127
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The supervisory authority, acting as the Court of Appeal's Chamber of Enforcement and Bankruptcy, addressed a request for the reinstatement of the deadline to file an opposition within enforcement proceedings after the requesting party formally withdrew the motion. The court recognized that the withdrawal rendered the matter moot and, citing specific provisions of the Enforcement and Bankruptcy Law and related regulations, determined that no court fees were to be levied and no indemnities were to be awarded in the case, consistent with the principle of gratuitousness codified for such proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 33 cpv. 4 LEF, Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF; Supervisory Authority Decision on Reinstatement of Deadline Withdrawal in Enforcement Proceedings: The court recognized that the withdrawal rendered the matter moot and, citing specific provisions of the Enforcement and Bankruptcy Law and related regulations, determined that no court fees were to be levied and no indemnities were to be awarded in the case, consistent with the principle of gratuitousness codified for such proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione in via di fallimento contributi per le attività di vigilanza restituzione del termine scaduto revoca dell'opposizione procedure connesse autorità di vigilanza europee Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 33 cpv. 4 LEF
statuendo sull'istanza 19 settembre 2002 di restituzione del termine ex art. 33 cpv. 4 LEF per interporre opposizione presentata da
Art. 17 LEF
diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
Art. 20a cpv. 1 primo
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.
Art. 62 cpv. 2 OTLEF
Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
Art. 19 LEF
Cited in order 3 as the basis for the appeal to the Federal Tribunal.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.
61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.
62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.
Generato dall'IA
15.2000.28
Withdrawal of Appeal in Enforcement Proceeding
15.2000.46
Enforcement Appeal Withdrawal and Dismissal
15.2002.24
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceeding
15.2000.29
Withdrawal of Appeal in Enforcement Proceeding
15.2004.87
Withdrawal of Appeal Against Administrative Action

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.

61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.

62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.

art. 19 LEF

Cited in order 3 as the basis for the appeal to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2002.127 · Lugano 25 febbraio 2003 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Giani

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sull'istanza 19 settembre 2002 di restituzione del termine ex art. 33 cpv. 4 LEF per interporre opposizione presentata da

__________

nell'ambito della procedura esecutiva n. __________ del 22 agosto 2002 dell'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona promossa da

__________ patr. dall'avv. __________

preso atto che __________ con scritto 17 febbraio 2003 ha ritirato l'istanza;

considerato come la procedura sia così divenuta priva d'oggetto;

atteso che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di

diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF

(Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisatione judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,

p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore

(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

1. L'istanza 19 settembre 2002 __________, è stralciata dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria