Appeal Dismissed Due to Agreement in Retention Right Inventory Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe supervisory authority dismissed an appeal against the inventorying of objects subject to a right of retention after the appellant withdrew the appeal due to an agreement reached with the creditor, rendering the matter moot. The court reasoned that pursuant to specific legislation governing execution and bankruptcy proceedings, no court fees are to be levied and no legal costs are to be awarded in such proceedings, even though the general principle in administrative law might favor cost allocation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Appeal Dismissed Due to Agreement in Retention Right Inventory Case: The court reasoned that pursuant to specific legislation governing execution and bankruptcy proceedings, no court fees are to be levied and no legal costs are to be awarded in such proceedings, even though the general principle in administrative law might favor cost allocation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the context justifying why fees are not charged (gratuitous procedure).
Cited in the context justifying why fees are not charged (gratuitous procedure).
Cited in the preamble section listing applicable laws, though the substantive application is procedural/cost-related.
Cited in the preamble section listing applicable laws, relevant to the application of costs/indemnities.
Cited as the procedural basis for appeal against this decision to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.2002.00111 · Lugano 19 settembre 2002 /LG/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 2 agosto 2002 di
__________ patr. dallo Studio legale __________
nell’ambito della procedura di formazione di un inventario degli oggetti vincolati da un diritto di ritenzione avviata da
__________ patr. dall’avv. __________
e meglio contro il verbale 16 luglio 2002 per la formazione di un inventario degli oggetti vincolati da un diritto di ritenzione (n. __________/__________) allestito da
__________
visto lo scritto 10/11 settembre 2002 della ricorrente con il quale dichiara di ritirare il proprio ricorso a seguito di un accordo intervenuto con il creditore __________;
considerato che il ricorso è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;
che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret/ Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
visti gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 2 agosto 2002 __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________
Comunicazione all’UEF di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario