Debtor's Appeal of Bankruptcy Notice Struck Due to Creditor's Withdrawal of Execution Proceedings
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA debtor appealed a bankruptcy notice issued by the enforcement office following a creditor's request to continue debt collection proceedings, claiming the amount due was incorrect and questioning the contracting party related to an insurance contract. However, before the appeal was decided, the creditor withdrew the underlying execution proceedings, rendering the appeal moot, leading the supervisory court to strike the appeal from the roll as having become without object, and confirming the rule that no costs or indemnities are awarded in such appeal proceedings concerning enforcement matters.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF; Debtor's Appeal of Bankruptcy Notice Struck Due to Creditor's Withdrawal of Execution Proceedings: However, before the appeal was decided, the creditor withdrew the underlying execution proceedings, rendering the appeal moot, leading the supervisory court to strike the appeal from the roll as having become without object, and confirming the rule that no costs or indemnities are awarded in such appeal proceedings concerning enforcement matters.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for addressing the appeal, which was struck from the roll as having become devoid of object.
Cited as the procedural rule governing the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.2001.00040 · Lugano 30 agosto 2001 EC/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 16 febbraio 2001 di
__________ contro
l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro la comminatoria di fallimento 8/15 febbraio 2001 nell’esecuzione n. __________ promossa contro la ricorrente da
__________
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che __________ procede nei confronti di __________ per l’incasso del proprio credito;
che su domanda di proseguire l’esecuzione, l’UEF di Bellinzona ha notificato il 15 febbraio 2001 a __________ la comminatoria di fallimento;
che contro la comminatoria di fallimento si è tempestivamente aggravata __________ sostenendo che l’importo dedotto in esecuzione non corrisponde a quanto effettivamente dovuto alla creditrice e che il contratto di assicurazione è stato stipulato con “la compagnia __________ in __________, anziché con la __________ ”;
che con scritto 15 marzo 2001 __________ ha ritirato la procedura esecutiva;
che di conseguenza, non sussistendo più procedura esecutiva, il gravame 16 febbraio 2001 di __________ è divenuto privo di oggetto;
che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean – François Poudret/Suzette Sandoz – Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.
2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) . Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamato l’art. 17 LEF
pronuncia: 1. Il ricorso 16 febbraio 2001 __________, è stralciato dai ruoli perché divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione:
– __________.
Comunicazione all’UEF di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario