Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2001.312 • TRAC TI 15.2001.312 Generato dall'IA

Withdrawal of Review Petition Renders Appeal Moot

Numero d'incarto 15.2001.312
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The supervisory Chamber of Execution and Bankruptcy of the Court of Appeal was presented with a petition for review concerning an appeal against the procedural actions taken in a seizure case. As the party who filed the review petition formally withdrew it during the hearing, the court determined that the appeal had become moot and ordered it to be struck from the rolls, referencing the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 26 LPR, Art. 19 LEF; Withdrawal of Review Petition Renders Appeal Moot: As the party who filed the review petition formally withdrew it during the hearing, the court determined that the appeal had become moot and ordered it to be struck from the rolls, referencing the relevant procedural law.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della domanda controllo della procedura ordine del pignoramento udienza fallimentare impugnabilità della decisione di rinvio abbandono definitivo del procedimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 26 LPR
Richiamato l’art. 26 LPR
Art. 19 LEF
Cited in order 3 to specify the legal provision for filing an appeal to the Federal Tribunal.
Generato dall'IA
15.2001.7
Appeal Moot Due to Withdrawal of Underlying Request
INC.2001.4903
Appeal Against Seizure Struck as Moot Following Withdrawal
15.2000.68
Appeal Struck Due to Withdrawal
15.1997.56
Appeal Dismissed as Moot Due to Withdrawal
15.1999.39
Appeal Moot Due to Withdrawal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

Cited in order 3 to specify the legal provision for filing an appeal to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2001.00312 · Lugano 16 gennaio 2002 /FP/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretario: · Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla domanda di revisione 14 dicembre 2001 di

__________ (rappr. dall'avv. __________) contro

la sentenza 5 dicembre 2001 inc. 15.2001. 305 emanata statuendo sul ricorso 23 novembre 2001 di

__________ (rappr. dall'avv__________)

contro l’operato __________ e meglio contro il verbale di sequestro

9 novembre 2001 emesso a suo carico nel sequestro n. __________

sentite le parti all’udienza di discussione 10 gennaio 2002;

preso atto del ritiro della domanda di revisione 14 dicembre 2001 formulata dal legale di __________ nel corso di tale udienza;

ritenuto quindi che il gravame è divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;

Richiamato l’art. 26 LPR

pronuncia: 1. La domanda di revisione 14 dicembre 2001 di __________, è stralciata dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

– __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria