Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2001.31 • TRAC TI 15.2001.31 Generato dall'IA

Moot Appeal of No Assets Certificate in Execution Proceedings

Numero d'incarto 15.2001.31
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A creditor appealed the supervisory authority against the decision of the execution office to issue a certificate of no assets following a garnishment procedure; however, the execution office subsequently conducted a new garnishment and annulled the certificate of no assets, rendering the creditor's appeal moot, which led the appellate court to strike the appeal from the rolls and confirm that, by law, no court fees or indemnities are awarded in such supervisory appeal proceedings concerning execution matters.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv.2 OTLEF, Art. 19 LEF; Moot Appeal of No Assets Certificate in Execution Proceedings: che sulle tasse, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.

Parole chiave

Generato dall'IA
contributi per le attività di vigilanza sostanza bene impignorabile direzione del processo attestato di carenza beni inaedificatio Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 LEF
Cited in the ruling regarding the applicable law for the procedure, although the outcome (striking from the roll) is procedural.
Art. 20a cpv. 1 primo
- siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.
Art. 62 cpv.2 OTLEF
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).
Art. 19 LEF
Cited to specify the legal basis for filing an appeal against this decision.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 125 III 383
a OTLEF; DTF 125 III 383 cons.
Generato dall'IA
15.2004.142
Moot Appeal Following Annulment of Asset Certificate
15.2020.49
Appeal Regarding Certificate of Lack of Assets in Debt Enforcement Proceedings
15.2022.89
Creditor's Appeal of No Assets Certificate and Execution Costs Dismissed
15.2021.146
Creditor's Appeal Moot Due to Subsequent Validation of Certificate of Lack of Assets
15.2005.124
Appeal Moot After Enforcement Office Annuls Certificate of Lack of Assets

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

Cited to specify the legal basis for filing an appeal against this decision.

art. 17 LEF

Cited in the ruling regarding the applicable law for the procedure, although the outcome (striking from the roll) is procedural.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2001.00031 · Lugano 1° marzo 2001 /FP/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

Composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Rusca

Segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 22 gennaio 2001 di

__________ rappr. da: avv. __________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nell’esecuzione n. __________ promossa dal ricorrente nei confronti di

__________

viste le osservazioni 13 febbraio 2001 dell’UE di Lugano

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che __________ procede in via di pignoramento nei confronti di __________ per l’incasso del proprio credito;

che in data 15 gennaio 2001 l’UE di Lugano notificava al creditore l’attestato di carenza beni nell’esecuzione n. __________;

che con ricorso 22 gennaio 2001 __________ si è aggravato contro l’emissione dell’attestato di carenza beni, postulandone l’annullamento e chiedendo l’esecuzione di un nuovo pignoramento;

che in data 19 febbraio 2001 l’UE di Lugano ha proceduto ad un nuovo pignoramento nell’esecuzione n. __________ annullando l’attestato di carenza beni emesso il 15 gennaio 2001;

che il verbale di pignoramento è stato notificato al creditore in data 21 febbraio 2001;

che di conseguenza il gravame è divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;

che sulle tasse, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.

2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).

Richiamato l'art. 17 LEF

pronuncia: 1. Il ricorso 22 gennaio 2001 __________ è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- __________

Comunicazione all’UE di Lugano

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria