Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2001.282 • TRAC TI 15.2001.282 Generato dall'IA

Correction of Clerical Error in Staff Function Document

Numero d'incarto 15.2001.282
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The supervisory authority, acting upon a prior ruling, determined that a document detailing staff functions contained a clerical error where the substitute official was incorrectly listed as the replacement for the secretary in case of absence, instead of the head of service. Relying on statutory provisions concerning the interpretation of official acts, the court exercised its authority to ex officio interpret and rectify this manifest error, ordering the substitution of "substitute official" with "head of service" in the relevant section of the document.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 14 LEF, art. 30 ss. LPR, art. 10 cpv. 5 LALEF; Correction of Clerical Error in Staff Function Document: Relying on statutory provisions concerning the interpretation of official acts, the court exercised its authority to ex officio interpret and rectify this manifest error, ordering the substitution of "substitute official" with "head of service" in the relevant section of the document.

Parole chiave

Generato dall'IA
errore amministrativo statuto del personale erroneità manifesta responsabilità amministrativa revisione processuale adeguamento della pena Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 14 LEF
Cited in the reasoning section preceding the dispositive, although the core order is based on LPR interpretation, it is listed as an applicable article.
art. 30 ss. LPR
The court explicitly stated it was proceeding by way of interpretation based on these articles to order the rectification.
art. 10 cpv. 5 LALEF
Cited in the reasoning section preceding the dispositive, although the core order is based on LPR interpretation, it is listed as an applicable article.
Generato dall'IA
15.2024.39
Correction of Clerical Error in Decision on Rejected Revision and Sanctions
11.2013.7
Correction of Clerical Error in Judgment Regarding Reduction Action
11.2008.157
Correction of Clerical Error in Appellate Decision on Cost Allocation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 30 ss. LPR

The court explicitly stated it was proceeding by way of interpretation based on these articles to order the rectification.

art. 14 LEF

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, although the core order is based on LPR interpretation, it is listed as an applicable article.

art. 10 cpv. 5 LALEF

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, although the core order is based on LPR interpretation, it is listed as an applicable article.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2001.00282 · Lugano 22 novembre 2001 /LG/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretario: · Jaques, vicecancelliere

richiamato il pronunciato 19 novembre 2001 e segnatamente il dispositivo n. 1;

preso atto che nel documento "descrizione delle funzioni all'interno dell'UEF Locarno" del 16 novembre 2001, cui si rinvia nel citato dispositivo, vi è stato a pagina 2 nella descrizione riferita al segretario __________ un *lapsus calami vel machinæ* nel senso che in luogo di indicare il caposervizio quale persona da sostituire in caso di assenza è stato menzionato per errore di redazione il supplente ufficiale;

ritenuto di dover procedere d'ufficio in via di interpretazione come agli art. 30 ss. LPR;

richiamati gli art. 14 LEF, 10 cpv. 5 LALEF e 30 ss. LPR;

pronuncia: 1. È ordinata la rettifica dell'errore di redazione nel senso che in luogo di "supplente ufficiale" a pagina 2 del documento "descrizione delle funzioni all'interno dell'UEF Locarno" del 16 novembre 2001 sub "segretario __________" leggasi "caposervizio".

2. Intimazione a:

– Dipartimento delle Istituzioni, Divisione della Giustizia, all'attenzione del Direttore avv. __________, con una copia del documento rettificato

Comunicazione a:

– Ispettorato di esecuzione e fallimenti.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario