Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2001.257 • TRAC TI 15.2001.257 Generato dall'IA

Appeal Regarding Rental Income Distribution in Bankruptcy Struck as Moot

Numero d'incarto 15.2001.257
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged the special bankruptcy administration's failure to distribute CHF 33,880.95 in rental income from a property to the appellant, who was a mortgage creditor. The court found that the special administration subsequently complied with the demand, communicating that the rental income calculation had been sent and the payment had been made to the creditor. Therefore, because the complained-of delayed act had been completed, the appeal was deemed to have lost its object and was struck from the roll.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF, art. 17 cpv. 3, 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Regarding Rental Income Distribution in Bankruptcy Struck as Moot: The court found that the special administration subsequently complied with the demand, communicating that the rental income calculation had been sent and the payment had been made to the creditor. Therefore, because the complained-of delayed act had been completed, the appeal was deemed to have lost its object and was struck from the roll.

Parole chiave

Generato dall'IA
pigioni incassate amministrazione del fallimento ripartizione del reddito sfratto del conduttore compensazione nel fallimento azione di divisione dell'eredità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 LEF
Cited in order 3 as the provision governing the right to appeal against this decision.
art. 17 cpv. 3, 20a cpv. 1 primo periodo LEF
These provisions, although cited in the reasoning section, are related to the substance of the proceedings, which resulted in the appeal being struck out, and their citation suggests the underlying legal framework for the action taken, but they are not explicitly cited in the dispositive orders 1-4.
art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
These provisions, although cited in the reasoning section, are related to the substance of the proceedings, which resulted in the appeal being struck out, and their citation suggests the underlying legal framework for the action taken, but they are not explicitly cited in the dispositive orders 1-4.
Generato dall'IA
15.1996.00096
Bankruptcy Proceeds Distribution Delay Appeal Mootness
15.2004.138
Creditor Appeal on Bankruptcy Distribution Schedule Regarding Misappropriated Rental Income
15.1995.112
Bankruptcy Asset Sale Appeal Mootness
14.2011.196
Appeal Against Bankruptcy Declaration Based on Rent Arrears

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

Cited in order 3 as the provision governing the right to appeal against this decision.

art. 17 cpv. 3, 20a cpv. 1 primo periodo LEF

These provisions, although cited in the reasoning section, are related to the substance of the proceedings, which resulted in the appeal being struck out, and their citation suggests the underlying legal framework for the action taken, but they are not explicitly cited in the dispositive orders 1-4.

art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

These provisions, although cited in the reasoning section, are related to the substance of the proceedings, which resulted in the appeal being struck out, and their citation suggests the underlying legal framework for the action taken, but they are not explicitly cited in the dispositive orders 1-4.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2001.00257 · Lugano 9 novembre 2001 /FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Rusca

segretario: · Cassina, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 10 settembre 2001 di

__________, rappr. dall'avv. __________ contro

l’operato dell’Amministrazione fallimentare speciale dell’eredità giacente

__________

e meglio contro la mancata distribuzione del ricavo della locazione dell’immobile PPP 1699, fondo base part. __________ __________, pari a fr. 33'880.95, di spettanza della creditrice ipotecaria ricorrente;

viste le osservazioni 12 settembre 2001 dell’Amministrazione fallimentare speciale;

preso atto che con scritto 24 ottobre 2001 l’Amministrazione fallimentare speciale ha comunicato di aver trasmesso alla __________ di __________ il conteggio relativo agli affitti percepiti dalla locazione della PPP __________, fondo base part. __________ __________;

che l’amministrazione fallimentare speciale ha inoltre comunicato alla Banca il versamento dell’importo di fr. 33'880.95 a titolo di canoni locatizi;

ritenuto che pertanto - l’atto ritardato essendo stato compiuto - il ricorso è da ritenere divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;

Richiamati gli art. 17 cpv. 3, 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

Pronuncia:

1. Il ricorso 10 settembre 2001 della __________, __________, è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente: Il segretario: