Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2001.00043 • TRAC TI 15.2001.00043 Generato dall'IA

Moot Appeal in Mortgage Enforcement Procedure

Numero d'incarto 15.2001.00043
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against the final distribution schedule in a real estate mortgage enforcement procedure initiated by a creditor against the appellant. The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the appellant subsequently informed the court via letter that an agreement had been reached between the parties and that the appeal was withdrawn. Consequently, the court ruled that the appeal had become moot and ordered it to be struck from the records, without imposing any fees or awarding indemnity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; Moot Appeal in Mortgage Enforcement Procedure: The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the appellant subsequently informed the court via letter that an agreement had been reached between the parties and that the appeal was withdrawn. Consequently, the court ruled that the appeal had become moot and ordered it to be struck from the records, without imposing any fees or awarding indemnity.

Parole chiave

Generato dall'IA
realizzazione del pegno immobiliare beni immobili sfratto procedura civile opposizione tardiva lettera di garanzia Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 19 LEF
This article governs the possibility to appeal the decision to the Federal Supreme Court, as noted in order 3.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
This article is cited in the preamble to the decision, but the dispositive order 1 simply states the appeal is struck from the roll due to withdrawal, which is a procedural outcome, not directly based on a substantive article cited in the orders.
art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
These articles are cited in the preamble but are not explicitly used in the numbered orders (dispositive) regarding the merits, procedure, or costs.
Generato dall'IA
15.2024.16
Appeal Moot Due to Enforcement Withdrawal
15.2023.106
Appeal Mootness in Real Estate Enforcement Procedures Following Withdrawal
15.1997.00183
Appeal against Real Estate Mortgage Enforcement Struck Due to Withdrawal
15.1997.214
Appeal Against Enforcement Procedure Rendered Moot by Settlement

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

This article is cited in the preamble to the decision, but the dispositive order 1 simply states the appeal is struck from the roll due to withdrawal, which is a procedural outcome, not directly based on a substantive article cited in the orders.

art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

These articles are cited in the preamble but are not explicitly used in the numbered orders (dispositive) regarding the merits, procedure, or costs.

art. 19 LEF

This article governs the possibility to appeal the decision to the Federal Supreme Court, as noted in order 3.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2001.00043 · Lugano 4 aprile 2001 /JC/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretario: · Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 22 febbraio 2001 di

__________, patrocinato da: avv. __________, contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano, e meglio contro lo stato di riparto definitivo del 12 febbraio 2001 nella procedura di realizzazione di pegno immobiliare n. __________ promossa da:

__________, rappr. dall’avv. __________

preso atto che con lettera 22 marzo 2001 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso per intervenuto accordo tra le parti;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e vada quindi stralciato dai ruoli;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia:

1. Il ricorso 22 febbraio 2001 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________

Comunicazione all’UE di Lugano

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario