Bankruptcy Order Annulled Due to Pending Administrative Appeal of Underlying Debt
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed the bankruptcy order issued by the execution office because an administrative decision from December 2000, which rejected the debtor's opposition to an executive writ concerning social security contributions, had not yet become final due to a pending appeal process under LAMal provisions. The court reasoned that because the administrative decision upholding the debt had not attained final legal force, the execution proceedings were effectively suspended under the relevant statute, meaning the execution office lacked the authority to issue the bankruptcy order, consequently leading to the annulment of the bankruptcy order and the declaration that no costs or allowances would be awarded.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 80 LAMal, Art. 85 cpv. 1 LAMal, Art. 86 cpv. 1 LAMal, Art. 91 LAMal, Art. 88 cpv. 1 LEF, Art. 159 LEF; Bankruptcy Order Annulled Due to Pending Administrative Appeal of Underlying Debt: The court reasoned that because the administrative decision upholding the debt had not attained final legal force, the execution proceedings were effectively suspended under the relevant statute, meaning the execution office lacked the authority to issue the bankruptcy order, consequently leading to the annulment of the bankruptcy order and the declaration that no costs or allowances would be awarded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was explicitly mentioned in the final orders (in the 'richiamati' section which precedes the dispositive, indicating the basis for the decision in points 1 and 1.1).
This article was explicitly mentioned in the final orders (in the 'richiamati' section which precedes the dispositive, indicating the basis for the decision in points 1 and 1.1).
This article governs the possibility and procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal (point 3).
Testo completo
Incarto n. 15.2001.00028 · Lugano 21 giugno 2001 /B/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 5 febbraio 2001 di
__________ contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di __________ e meglio contro la comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
__________
richiamata l'ordinanza presidenziale 8 febbraio 2001 di concessione dell'effetto sospensivo;
viste le osservazioni: - 16 febbraio 2001 del__________ __________
- 19 febbraio 2001 dell'Ufficio esecuzione di Lugano;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che __________ ents (in seguito: __________) procede con PE n. __________ dell'UE di __________ contro __________ per il pagamento di un suo credito;
che l'escusso ha interposto tempestiva opposizione;
che con decisione amministrativa 6 dicembre 2000 ("decisione secondo art. 80 LAMal
- precetto esecutivo N° __________") __________ ha determinato in fr.
283.30 il ritardo contributivo dell'assicurato, rigettando contestualmente per tale importo l'opposizione interposta da __________ al precetto esecutivo;
che la decisione amministrativa 6 dicembre 2000 è stata resa con l'indicazione dei seguenti rimedi di diritto: "Vie di ricorso - La presente decisione avrà forza di cosa giudicata se non sarà impugnata mediante opposizione entro il termine di 30 giorni dalla sua notifica. L'opposizione, debitamente motivata, dovrà essere fatta per iscritto e tramite invio raccomandato";
che con domanda 26 gennaio 2001 __________ ha chiesto all'UE di __________ il proseguimento dell'esecuzione;
che il 2 febbraio 2001 l'UE di __________ ha emesso la comminatoria di fallimento, la quale è stata notificata a __________ il 5 febbraio 2001;
che con scritto spedito per via raccomandata il 5 febbraio 2001 indirizzato alla "Camera dei ricorsi delle Assicurazioni sociali" del Tribunale di appello __________ ha interposto "ricorso";
che con decisione 18 maggio 2001 Il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha dichiarato irricevibile il predetto ricorso e ha inviato gli atti alla __________ affinché proceda nell'ambito delle sue competenze, rendendo una decisione su opposizione;
che la decisione ex art. 80 LAMal può essere infatti impugnata entro trenta giorni formulando opposizione all'assicuratore (art. 85 cpv. 1 LAMal), ritenuto che la decisione su opposizione è a sua volta impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo al Tribunale cantonale delle assicurazioni (art. 86 cpv. 1 LAMal), contro cui vi è infine il rimedio del ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni (art. 91 LAMal);
che pertanto la decisione amministrativa 6 dicembre 2000 dell'Universa non è cresciuta in giudicato, così come il contestuale rigetto definitivo dell'opposizione interposta da __________ al precetto esecutivo n. __________, per cui l'esecuzione è sospesa ex art. 88 cpv. 1 LEF e di conseguenza l'UE di __________ non poteva ex art.
159 LEF emettere la comminatoria di fallimento in esame;
che il ricorso di __________ va di conseguenza accolto e la comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa nell'esecuzione n. 780'976 dell'UE di __________ annullata;
che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17 e 88 LEF
pronuncia:
1. Il ricorso 5 febbraio 2001 __________, è accolto.
1.1 La comminatoria di fallimento 2/5 febbraio 2001 emessa dall'UE di __________ nell'esecuzione n. __________ promossa da __________ contro __________, è annullata.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria