Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2000.93 • TRAC TI 15.2000.93 Generato dall'IA

Appeal Against Distribution Statement Deemed Moot After Revised Measure Issued

Numero d'incarto 15.2000.93
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a distribution statement dated July 4, 2000, issued by the execution office concerning multiple enforcement proceedings; however, the appeal was deemed moot because the execution office subsequently reconsidered and issued a revised measure on July 21, 2000, pursuant to the relevant law, and the original measure had not been appealed within the prescribed period, leading the supervisory appellate chamber to strike the appeal from the record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Distribution Statement Deemed Moot After Revised Measure Issued: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura esecutiva legittimazione a ricorrere eccezione di incostituzionalità revisione di una decisione revoca della decisione amministrativa trasferimento privo d'oggetto Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv. 4 LEF
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 19 LEF
Cited in the dispositive (Order 3) as the procedural rule governing recourse against this decision.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited in the ruling to declare the appeal struck from the rolls because it became without object.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning section, but the inclusion rule requires citation in the dispositive; the dispositive order 1 cites the substantive reason for striking the appeal, which is based on the factual development making it moot, linked to the cited articles.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning section, but the inclusion rule requires citation in the dispositive; the dispositive order 1 cites the substantive reason for striking the appeal, which is based on the factual development making it moot, linked to the cited articles.
Generato dall'IA
15.2004.130
Appeal Moot Due to Enforcement Office Revoking Contested Measure
15.2000.100
Appeal Struck as Moot Due to Subsequent Modification of Enforcement Action
15.2000.178
Appeal Moot Due to Modification of Enforcement Measure
15.2000.164
Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record
15.2000.104
Appeal Dismissed as Moot Following Reconsideration of Enforcement Action

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited in the ruling to declare the appeal struck from the rolls because it became without object.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning section, but the inclusion rule requires citation in the dispositive; the dispositive order 1 cites the substantive reason for striking the appeal, which is based on the factual development making it moot, linked to the cited articles.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning section, but the inclusion rule requires citation in the dispositive; the dispositive order 1 cites the substantive reason for striking the appeal, which is based on the factual development making it moot, linked to the cited articles.

art. 19 LEF

Cited in the dispositive (Order 3) as the procedural rule governing recourse against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2000.00093 · Lugano 8 agosto 2000 /FP/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 17 luglio 2000 di

__________

contro

l’operato dell’UE di Lugano e meglio contro lo stato di riparto 4 luglio 2000 nelle diverse esecuzioni promosse nei confronti di

__________

preso atto che con provvedimento 21 luglio 2000 l’UE di Lugano ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;

ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia:

1. Il ricorso 17 luglio 2000 __________ è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________

Comunicazione all’UE di Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria