Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2000.89 • TRAC TI 15.2000.89 Generato dall'IA

Appeal Against Wage Garnishment Rendered Moot by Modification of Order

Numero d'incarto 15.2000.89
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal on July 7, 2000, challenging a wage garnishment order issued by the Enforcement Office (UEF) of Bellinzona on June 30, 2000, but the appeal was subsequently rendered moot when the UEF reconsidered and modified the original contested measure on July 21, 2000, after the appellant had already received notice of the means of appeal for the initial order without challenging it directly; consequently, the appellate court struck the appeal from the record as it had lost its object, awarding no costs or compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Wage Garnishment Rendered Moot by Modification of Order: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Parole chiave

Generato dall'IA
pignoramento del salario autorizzazione all’esecuzione legittimazione a ricorrere modifica del mantenimento del figlio revisione di una decisione opposizione tardiva Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv. 4 LEF
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 19 LEF
Cited to specify the legal means of appeal available against this decision.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited as the legal basis for the appeal being struck from the roll because it became devoid of object.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in connection with the ruling that the appeal became devoid of object.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in connection with the ruling that the appeal became devoid of object.
Generato dall'IA
15.1999.207
Appeal Rendered Moot by Enforcement Office Modification of Garnishment Order
15.2023.134
Appeal of Wage Garnishment Order Rendered Moot by Correction
15.2000.62
Appeal Against Wage Garnishment Moot Due to Annulment and Recalculation
15.2024.134
Appeal Regarding Wage Garnishment Dismissed as Moot and Unfounded Following Revised Subsistence Calculation
11.2019.121
Appeal Dismissed Due to Mootness Over Salary Garnishment Modification

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited as the legal basis for the appeal being struck from the roll because it became devoid of object.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in connection with the ruling that the appeal became devoid of object.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in connection with the ruling that the appeal became devoid of object.

art. 19 LEF

Cited to specify the legal means of appeal available against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2000.00089 · Lugano 8 agosto 2000 /FP/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 7 luglio 2000 di

__________

contro

l’operato dell’UEF di Bellinzona e meglio contro il pignoramento di salario 30 giugno 2000

richiamata l’ordinanza presidenziale 14 luglio 2000, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;

preso atto che con provvedimento 21 luglio 2000 l’UEF di Bellinzona ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;

ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia:

1. Il ricorso 7 luglio 2000 __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________;

Comunicazione all’UEF di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria