Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2000.86 • TRAC TI 15.2000.86 Generato dall'IA

Enforcement Proceeding Appeal Mooted by Subsequent Modification

Numero d'incarto 15.2000.86
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed the actions of the enforcement office regarding an ongoing execution proceeding, but the appellate court struck the appeal from the docket because the enforcement office subsequently reconsidered and modified the challenged decision pursuant to the relevant execution law, rendering the initial appeal moot, especially since the original decision, which was issued with instructions on appeal, had not been appealed within the statutory period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 19 LEF; Enforcement Proceeding Appeal Mooted by Subsequent Modification: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione d'esecuzione revisione di una decisione impugnabilità della decisione di rinvio censure procedurali esecuzione delle pene procedimento pregiudiziale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

Cited as the procedural rule governing the possibility of appealing this decision to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2000.00086 · Lugano 17 luglio 2000 /FP/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Zali e Giani (quest’ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente)

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 28 giugno 2000 di

__________

patr. dall'avv. __________

contro

l’operato dell’UEF di Locarno nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da

__________

rappr. dal __________

preso atto che con provvedimento 30 giugno 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;

ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;

richiamati gli art.

17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia:

1. Il ricorso 28 giugno 2000 di __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione: - avv. __________;

- __________

Comunicazione all’UEF di Locarno.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria