Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2000.71 • TRAC TI 15.2000.71 Generato dall'IA

Bankruptcy Authority Supervision Dispute

Numero d'incarto 15.2000.71
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A complaint was lodged against the actions of the bankruptcy authority during the liquidation of a company that had been declared bankrupt in 1994 and whose liquidation proceedings were closed by decree in 1996. The appellate court, acting as the supervisory authority, reasoned that since the bankruptcy liquidation procedure was already closed and the relevant acts were not subject to appeal, they fell outside the investigative power of the supervisory authority, and furthermore, no elements justifying disciplinary proceedings emerged, leading to the conclusion that the procedure should be struck from the roll without further investigation or award of costs/indemnities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 14 cpv. 2 LEF, Art. 17 LEF, Art. 20a cpv.1 primo, Art. 62 cpv. 2 OLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv.1 primo periodo LEF; Bankruptcy Authority Supervision Dispute: The appellate court, acting as the supervisory authority, reasoned that since the bankruptcy liquidation procedure was already closed and the relevant acts were not subject to appeal, they fell outside the investigative power of the supervisory authority, and furthermore, no elements justifying disciplinary proceedings emerged, leading to the conclusion that the procedure should be struck from the roll without further investigation or award of costs/indemnities.

Parole chiave

Generato dall'IA
liquidazione del fallimento ricorso all'autorità di vigilanza autorità disciplinare potere di controllo reati nel fallimento e nell'esecuzione per debiti procedura direttrice Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 14 cpv. 2 LEF
This article was cited in the concluding statement ('Richiamato') preceding the dispositive orders.
Art. 17 LEF
che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean – François Poudret/Suzette Sandoz – Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol.
Art. 20a cpv.1 primo
Art. 62 cpv. 2 OLEF
This article was cited in the reasoning regarding the decision not to award indemnities, which is reflected in order no. 2.
Art. 19 LEF
This provision governs the right to appeal the current decision to the Federal Tribunal.
art. 20a cpv.1 primo periodo LEF
This article was cited in the reasoning concerning the non-imposition of costs (free procedure principle).
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
This article was cited in the reasoning concerning the non-imposition of costs (free procedure principle).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 125 III 383
a OTLEF; DTF 125 III 383 cons.2a);
Generato dall'IA
15.1999.00048
Disciplinary Proceeding Dismissal in Bankruptcy Liquidation
15.1998.169
Supervisory Authority v. Enforcement and Bankruptcy Officials Disciplinary Proceeding
15.2000.10
Supervisory Authority Complaint Against Special Bankruptcy Administration for Failure to Renew Creditors' Committee
15.2018.80
Supervisory Authority v. Debtor Company (Bankruptcy Order Service Irregularity)
15.2020.34
Supervisory Authority Overruling Bankruptcy Notice Due to Faulty Service

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 14 cpv. 2 LEF

This article was cited in the concluding statement ('Richiamato') preceding the dispositive orders.

art. 19 LEF

This provision governs the right to appeal the current decision to the Federal Tribunal.

art. 20a cpv.1 primo periodo LEF

This article was cited in the reasoning concerning the non-imposition of costs (free procedure principle).

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

This article was cited in the reasoning concerning the non-imposition of costs (free procedure principle).

art. 62 cpv. 2 OLEF

This article was cited in the reasoning regarding the decision not to award indemnities, which is reflected in order no. 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2000.00071 · Lugano 12 marzo 2001 /FP/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla segnalazione/denuncia 22 maggio 2000 di

__________ (patr. dall'avv. __________) contro

__________ nell’ambito della procedura di liquidazione fallimentare riferita alla ditta

__________

sentite le parti all’udienza del 12 dicembre 2000;

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che __________ con segnalazione / denuncia datata 22 maggio 2000 si aggrava contro l’operato dell’UEF di Bellinzona nell’ambito della liquidazione del fallimento della __________;

che in data 12 dicembre 2000 le parti sono state convocate per un’udienza di discussione preliminare;

che nel corso di tale udienza è emerso che la __________ è stata dichiarata fallita il 6 dicembre 1994 e che la procedura di liquidazione è stata chiusa con decreto 5 dicembre 1996 della Pretura di Bellinzona;

che di conseguenza gli atti riferiti alla liquidazione fallimentare, non oggetto d’impugnativa, sono sottratti al potere di indagine della Camera di esecuzione e fallimenti, quale autorità cantonale di vigilanza;

che non sono comunque emersi elementi tali da giustificare l’apertura di un procedimento disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF;

che di conseguenza la procedura deve essere stralciata dai ruoli senza la necessità di ulteriori atti istruttori;

che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean – François Poudret/Suzette Sandoz – Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,n.2.10 all'art. 81, p.804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art.20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons.2a);

che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OLEF).

Richiamato l’art. 14 cpv. 2 LEF

pronuncia: 1. La segnalazione / denuncia 22 maggio 2000 di __________, __________ è stralciata dai ruoli.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione:

– __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria