Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2000.5 • TRAC TI 15.2000.5 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Withdrawal of Underlying Claim

Numero d'incarto 15.2000.5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal concerning the actions of an enforcement office in a specific execution proceeding; however, the court noted that the creditor involved had withdrawn the underlying appeal, rendering the current appeal moot. Consequently, the supervisory authority dismissed the appeal as having lost its object according to relevant enforcement statutes and therefore struck it from the roll without imposing costs or awarding indemnities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Withdrawal of Underlying Claim: Consequently, the supervisory authority dismissed the appeal as having lost its object according to relevant enforcement statutes and therefore struck it from the roll without imposing costs or awarding indemnities.

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza dall'azione decisione d'esecuzione utile legittimazione a ricorrere trasferimento privo d'oggetto azione di rivendicazione nel pignoramento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 19 LEF
Cited as the basis for appeal to the Federal Supreme Court against this decision.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
This provision is implicitly the basis for handling the appeal once it became moot due to withdrawal, although the actual order only explicitly cites it in the preamble context, the structure suggests it underlies the decision to strike the case from the roll.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
This provision is listed among those referenced for the pronouncement, likely relating to the procedural handling of the withdrawal.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
This provision is listed among those referenced for the pronouncement, likely relating to the procedural handling of the withdrawal.
Generato dall'IA
15.1998.56
Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Underlying Appeal
15.1997.190
Appeal Moot Due to Enforcement Withdrawal
15.1998.48
Appeal Moot Due to Withdrawal of Enforcement Proceeding
14.2017.105
Appeal Moot Due to Withdrawal of Execution
15.2021.85
Mootness of Appeal Following Withdrawal of Enforcement Action

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

This provision is implicitly the basis for handling the appeal once it became moot due to withdrawal, although the actual order only explicitly cites it in the preamble context, the structure suggests it underlies the decision to strike the case from the roll.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

This provision is listed among those referenced for the pronouncement, likely relating to the procedural handling of the withdrawal.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

This provision is listed among those referenced for the pronouncement, likely relating to the procedural handling of the withdrawal.

art. 19 LEF

Cited as the basis for appeal to the Federal Supreme Court against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2000.00005 · Lugano 28 gennaio 2000 /FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 20 gennaio 2000 di

__________

contro

l’operato dell’UEF di Locarno nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

__________

preso atto che con lettera 21 gennaio 2000 l’UEF di Locarno ha comunicato che la creditrice __________ ha ritirato il ricorso in data 20 gennaio 2000;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso

13 gennaio 2000 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- __________

Comunicazione all'UEF di Locarno

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria