Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2000.43 • TRAC TI 15.2000.43 Generato dall'IA

Execution Sale of Debtor's Interest in Undivided Estate

Numero d'incarto 15.2000.43
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A supervisory authority, acting as the appellate court's Chamber of Execution and Bankruptcy, addressed a request from the execution office to determine the method for realizing a debtor's interest in an undivided estate and community property following a debt execution. The court noted the execution office assigned a nominal value to the seized share, a conciliation attempt failed, and no proposals for realizing the seized hereditary share were submitted within the prescribed timeframe, leading the court to determine that public auction, as proposed by the office and supported by relevant execution laws and regulations concerning the seizure and realization of joint rights, was the appropriate method for selling the debtor's interest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132 LEF, Art. 19 LEF, art. 9 RDC, art. 10 RDC; Execution Sale of Debtor's Interest in Undivided Estate: The court noted the execution office assigned a nominal value to the seized share, a conciliation attempt failed, and no proposals for realizing the seized hereditary share were submitted within the prescribed timeframe, leading the court to determine that public auction, as proposed by the office and supported by relevant execution laws and regulations concerning the seizure and realization of joint rights, was the appropriate method for selling the debtor's interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
successione indivisa massa fallimentare pubblico incanto esecuzione del pignoramento proprietà pubblica debito pubblico Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 LEF
This provision was cited as the basis for ordering the realization of the pledged interest through public auctions in order no. 1.
Art. 19 LEF
This provision governs the appeal procedure against this decision, as mentioned in order no. 2.
art. 9 RDC
This regulation provision was cited as a legal basis supporting the decision, though it is not the main ground for the order.
art. 10 RDC
This regulation provision was cited as a legal basis supporting the decision, though it is not the main ground for the order.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 132 LEF

This provision was cited as the basis for ordering the realization of the pledged interest through public auctions in order no. 1.

art. 9 RDC

This regulation provision was cited as a legal basis supporting the decision, though it is not the main ground for the order.

art. 10 RDC

This regulation provision was cited as a legal basis supporting the decision, though it is not the main ground for the order.

art. 19 LEF

This provision governs the appeal procedure against this decision, as mentioned in order no. 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2000.00043 · Lugano 10 aprile 2000/FC/rf · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

vista l’istanza 13 marzo 2000 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escussa

__________

nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto

__________ nell'esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano promossa da

__________, già __________, Succursale di __________ preso atto che l’UE di Lugano ha assegnato alla quota pignorata un valore di Fr. 1.--;

considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 19 agosto 1998;

rilevato che, nel termine di dieci giorni fissato il 19 agosto 1998, non sono state formulate proposte sulle modalità di realizzazione della quota ereditaria pignorata;

richiamato lo scritto 25 agosto 1998 del __________;

ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;

visti gli art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC),

PRONUNCIA

1. È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________, __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu __________, già in __________, interessenza pignorata nell'esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano.

2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.

3. Intimazione all'UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria