Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2000.33 • TRAC TI 15.2000.33 Generato dall'IA

Appeal Against Superseded Seizure Order Held Moot

Numero d'incarto 15.2000.33
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was filed against an enforcement office's seizure order; however, the enforcement office subsequently issued a new seizure order that replaced and superseded the one being contested, and no appeal was filed against this new definitive measure. Consequently, the supervisory authority hearing the appeal struck the original appeal from the rolls because it had become moot, as the subject of the initial grievance was no longer in effect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Superseded Seizure Order Held Moot: Consequently, the supervisory authority hearing the appeal struck the original appeal from the rolls because it had become moot, as the subject of the initial grievance was no longer in effect.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine del pignoramento autorizzazione all’esecuzione legittimazione a ricorrere revoca della decisione amministrativa azione mobiliare eccezione di incostituzionalità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 LEF
Cited to inform parties about the possibility of appealing this decision to the Federal Supreme Court.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited as the basis for striking the appeal from the roll because it became moot.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in conjunction with Art. 61, supporting the procedural disposition.
Generato dall'IA
15.2000.164
Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record
15.2022.116
Appeal Moot Due to Reversal of Seizure Order
15.2021.82
Appeal Mootness Due to Enforcement Office's Annulment of Seizure Order
15.1998.50
Appeal of Seizure Order Dismissed as Moot Due to Subsequent Modification
15.2021.57
Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Annulment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited as the basis for striking the appeal from the roll because it became moot.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in conjunction with Art. 61, supporting the procedural disposition.

art. 19 LEF

Cited to inform parties about the possibility of appealing this decision to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2000.00033 · Lugano 17 marzo 2000 /FA/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 11 febbraio 2000 di

__________

patr. dall'avv. __________

contro l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti del Distretto di Locarno e meglio contro il verbale di pignoramento

12 novembre 1999/12 gennaio 2000, emesso nell'ambito dell'esecuzione n. __________ promossa da

__________

preso atto che l'UEF di Locarno ha emesso il 17 febbraio 2000 un nuovo verbale di pignoramento che ha sostituito e annullato quello contro cui si è aggravato l'escusso;

atteso che contro il provvedimento dell'ufficio non è stato interposto ricorso ed è quindi divenuto definitivo;

ritenuto che pertanto il presente gravame va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;

Richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,

pronuncia: 1. ll ricorso 11 febbraio 2000 __________, è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria