Mootness of Appeal Regarding Appointment of Counsel in Bankruptcy Claim Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed the supervisory authority's decision to appoint a specific law firm to represent the bankruptcy estate in a dispute concerning the ranking of claims initiated by the appellant against the estate. The appeal was rendered moot because the appellant subsequently declared they would not pay the required advance payment for the ongoing claim contestation case, leading to the case being struck from the docket; consequently, the court struck the appeal from the roll, confirming that no court fees or indemnities would be levied in this supervisory procedure, consistent with the statutory provisions governing the lack of fees in such matters.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv.2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Mootness of Appeal Regarding Appointment of Counsel in Bankruptcy Claim Dispute: The appeal was rendered moot because the appellant subsequently declared they would not pay the required advance payment for the ongoing claim contestation case, leading to the case being struck from the docket; consequently, the court struck the appeal from the roll, confirming that no court fees or indemnities would be levied in this supervisory procedure, consistent with the statutory provisions governing the lack of fees in such matters.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for the initial decision to strike the appeal from the record (though the reasoning also mentions other articles for the cost/fee aspect).
Cited to specify the procedure for appealing the current decision to the Federal Tribunal.
Cited in the reasoning regarding the principle of free proceedings (though not explicitly in the dispositive orders 1-4, but related to the decision not to impose fees in order 2).
Cited in the reasoning, which supports the dispositive order not to assign indemnities.
Cited in the reasoning regarding the principle of free proceedings (though not explicitly in the dispositive orders 1-4, but related to the decision not to impose fees in order 2).
Testo completo
Incarto n. 15.2000.00002 · Lugano 1° marzo 2000 /FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli
statuendo sul ricorso 4 gennaio 2000 di
__________
rappr. dall'avv. __________ o
contro
l’operato dell’UF di Lugano nell'ambito del fallimento della società
__________ rappr. dallo studio legale __________
richiamata l’ordinanza presidenziale 7 gennaio 2000, con la quale al ricorso non è stato concesso l’effetto sospensivo;
viste le osservazioni 7 gennaio 2000 dell'UF di Lugano
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che con ricorso 4 gennaio 2000 la __________ si è aggravata contro il conferimento da parte dell’UF di Lugano allo studio legale __________, del mandato di rappresentare la Massa Fallimentare __________, nella causa di contestazione della graduatoria promossa dalla ricorrente nei confronti della Massa Fallimentare ( inc. EF. 1999.02355 della Pretura di Lugano, sezione 5);
che con lettera 21 febbraio 2000 la __________ ha dichiarato di non effettuare il versamento dell’anticipo richiesto dalla Pretura di Lugano, sezione 5, con conseguente stralcio dai ruoli della causa di contestazione della graduatoria;
che il gravame è quindi divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
che sulle tasse, protestate dalla ricorrente unitamente alle ripetibili, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF
125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).
Richiamato l'art. 17 LEF
pronuncia: 1. Il ricorso 4 gennaio 2000 __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Comunicazione all’UF di Lugano, Viganello
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario