Mootness of Appeal Due to Reversal of Challenged Enforcement Action
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal against a notice of attachment issued by the enforcement office, but subsequently, the enforcement office reconsidered and reversed its challenged decision under the relevant enforcement law provision. The supervisory appellate authority determined that because the original provision challenged in the appeal had been superseded by the subsequent administrative action, the appeal was rendered moot and therefore ordered it stricken from the court rolls, without awarding costs or compensation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 19 LEF; Mootness of Appeal Due to Reversal of Challenged Enforcement Action: The supervisory appellate authority determined that because the original provision challenged in the appeal had been superseded by the subsequent administrative action, the appeal was rendered moot and therefore ordered it stricken from the court rolls, without awarding costs or compensation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural basis for filing an appeal against this decision.
Testo completo
Incarto n. 15.2000.00193 · Lugano 26 gennaio 2001 C/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 11 dicembre 2000 di
__________ patr. dall'avv. __________ contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio contro l’avviso di pignoramento 29 novembre 2000 nell’esecuzione n. __________, rog. n. __________ dell’UE di Lugano, promossa contro la ricorrente da
__________ rappr. dalla __________
considerata l’ordinanza presidenziale 13 dicembre 2000 di concessione dell’effetto sospensivo;
preso atto che con provvedimento 19 dicembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1. Il ricorso 11 dicembre 2000 di __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente Il segretario